Решение по делу № 2-2538/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-2538/15 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орёл 20 октября 2015 года

Советский районный суд г. Орла

в составе

председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьеву Е.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Григорьеву Е.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и денежные средства в сумме <данные изъяты> р. были зачислены на его счет. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> к., которую банк просил взыскать с ответчика вместе с судебными расходами, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Григорьев Е.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> к., из которых: <данные изъяты> к. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> к.– сумма просроченных процентов; <данные изъяты> к. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> к. – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8).

Таким образом, с ответчика Григорьева Е.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> к., кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 и Григорьевым Е.Б. должен быть расторгнут.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме <данные изъяты> к., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять от ответчика Григорьева Е.,Б. признание иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Григорьеву Е.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 и Григорьевым Е.Б..

Взыскать с Григорьева Е.Б. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору №*** от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.

Судья С.В. ЮДИНА