Решение по делу № 2-2393/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-2393/12 25.12.2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Кораблиной Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в решении суда и ходатайство представителя Бундина А.Н., Ким С.В., о вынесении дополнительного решения суда

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда от ХХ.ХХ.ХХг. удовлетворен иск Бундина А.Н. к С. О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением обращено взыскание по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) заключенному ХХ.ХХ.ХХ.ХХХХг. между Бундиным А. Н. и С. О.Ю. на 188/539 долей трехкомнатной квартиры (в виде комнаты № 1 площадью 18,8 кв.м.) по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ ул., д. ХХ кв. 62 пХХутем продажи указанной доли квартиры с публичных торгов.

Определена начальная продажная стоимость 188/539 долей трехкомнатной квартиры (в виде комнаты № 1 площадью 18,8 кв.м.) по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ ул., д. ХХ кв. ХХ в размере 2429250 руб.

ХХ.ХХ.ХХг. в суд поступило заявление представителя Бундина А.Н., Ким С.В., о вынесении дополнительного решения суда по указанному делу. В обоснование ходатайства Ким С.В. ссылалась на то, что суд, при вынесении решения, в нарушение требований ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» не определил сумму, подлежащую уплате истцу из стоимости заложенного имущества в размере 3392320 руб.

В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХг. Ким С.В. на заявленном требовании настаивала, пояснила, что задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на 14.04.12г. составила 3392320руб., из которых основной долг 800000руб., 128000руб. -задолженность по ежемесячным процентам, 424000руб. – штраф за просрочку ежемесячных процентов, 2040000руб. - пени за несвоевременный возврат займа.

С. О.Ю. и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались по местам жительства и регистрации.

Изучив заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.


Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении гр. дела перед судом не ставился и судом не исследовался вопрос о взыскании задолженности ответчицы перед истцом. Такой вопрос мог быть поставлен истцом при предъявлении имущественного иска о взысккании задолженности.

Истец и в настоящее время не лишен возможности заявить такой иск самостоятельно.

Кроме того, судом был поставлен на обсуждение вопрос об устранении описки в решении суда от ХХ.ХХ.ХХг.

А именно, в решении суда неправильно указан номер гражданского дела – 2-388/10 вместо 2-2393/12.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым устранить описку в решении суда в части указания номера гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 201 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать представителю Бундина А.Н., Ким С.В., в удовлетворении ходатайства о вынесении дополнительного решения суда по делу № 2-2393/12.

Устранить описку в решении Кировского районного суда от ХХ.ХХ.ХХг. указав номер гражданского дела № 2-2393/12

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения судом, путем подачи ее в гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.

2-2393/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бундин Андрей Николаевич
Ответчики
Смирнова Ольга Юрьевна
Другие
Ефимов Петр Иванович
Ефимова Наталия Сергеевна
Администрация Московского района
Ефимов Александр Петрович
Ефимова Ольга Петровна
Ефимов Сергей Петрович
Суд
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
krv.spb.sudrf.ru
16.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2012Передача материалов судье
18.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2012Подготовка дела (собеседование)
05.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.06.2012Предварительное судебное заседание
13.08.2012Предварительное судебное заседание
22.08.2012Предварительное судебное заседание
25.09.2012Предварительное судебное заседание
15.10.2012Предварительное судебное заседание
07.11.2012Предварительное судебное заседание
12.11.2012Предварительное судебное заседание
12.11.2012Судебное заседание
15.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2013Дело оформлено
24.11.2014Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.11.2014Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.12.2014Судебное заседание
26.01.2015Судебное заседание
29.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
01.10.2015Дело передано в архив
12.11.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее