Дело № 5 - 37/2022
55RS0037-01-2022-000112-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23.03.2022,
Мотивированное решение вынесено 25.03.2022
с. Усть – Ишим Омская область 23 марта 2022 г.
Судья Усть – Ишимского районного суда Омской области Лапина И.С., находящийся по адресу Омская область, Усть – Ишимский район, с. Усть – Ишим ул. Школьная, 6, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
Григорьева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, Усть – <адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, Усть – <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
установил:
03.03.2022 в 15 часов 45 минут Григорьев С.А. находился в помещении магазина «Для Вас», расположенном по адресу: Омская область, Усть-Ишимский район, с. Усть - Ишим, ул. 40 лет Октября д. 55А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно положения распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области».
Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Григорьев С.А. в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела без его участия, обсудив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», в целях предотвращения распространения на территории Омской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пунктом 3.2 статьи 6 Закона Омской области «О защите населения и территорий Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пунктами 16, 19 Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 15.11.2006 № 144-п, на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.
Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р, а также предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28.04.2020 № 02/6395-2020, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», граждане обязаны при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).
Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Григорьева С.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности, на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19 – р (в редакции от 28.02.2022 № 23-р).
Помимо признания Григорьева С.А. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении от 03.03.2022, где Григорьев С.А. факт правонарушения не отрицал, собственноручно расписался (л.д.11), рапортом сотрудника полиции о выявленном факте правонарушения (л.д.2), объяснения самого Григорьева С.А. (л.д.4).
Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.
Таким образом, своими действиями Григорьев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо влекущих прекращение производства по делу не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.
Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
Исходя из изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом тяжести правонарушения, обстоятельств при которых оно совершено, суд полагает необходимым ограничиться предупреждением, так как преступление совершено в первые.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Григорьева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Усть – Ишимский районный суд Омской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
Судья И.С. Лапина