Решение по делу № 22-741/2016 от 06.09.2016

Судья Волков В.Н.                  Дело № 22-741/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         26 сентября 2016 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Каратуновой С.В.,

при секретаре Камаевой Г.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бадаевой О.С.,

осужденного Аптуллина Д.В.,

защитника: адвоката Макаровой Л.Г., представившей удостоверение № 352 и ордер № 000088 от 26 сентября 2016 года,

рассмотрел в судебном заседании 26 сентября 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Макаровой Л.Г. в интересах осужденного Аптуллина Д.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 августа 2016 года, которым

Аптуллин Д.В., <...> судимый:

-24 ноября 1999 года по п.«в» ч.3 ст.162, пп.«ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок
14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён на основании постановления суда от 2 июня 2008 года условно-досрочно на 4 года 7 месяцев 9 дней,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного Аптуллина Д.В., выступление адвоката Макаровой Л.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бадаевой О.С., считавшей приговор суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Аптуллин Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

24 мая 2016 года около 13 часов 00 минут Аптуллин Д.В., находясь по месту своего жительства, используя личный компьютер, через интернет-сайт <...> с целью приобретения наркотического средства для личного потребления заказал у продавца под псевдонимом <...> наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой не менее 0,91 грамма. В этот же день в 13 часов 15 минут перечислил денежные средства в сумме 2200 рублей через терминал оплаты, используя свой QIWI-кошелёк, неустановленному лицу - продавцу под псевдонимом <...> оплатив стоимость наркотического средства. После этого неустановленное лицо-продавец под псевдонимом «stafstori» в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут сообщило
Аптуллину Д.В. посредством сети «Интернет» о месте нахождения наркотического средства по адресу <адрес> перед въездом в гаражи слева у основания бетонного столба.
Около 14 часов 00 минут Аптуллин Д.В. в указанном месте обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,91 грамма. Часть данного наркотического средства Аптуллин Д.В. сразу употребил, оставшуюся часть наркотического средства в значительном размере массой 0,91 грамма, находящуюся в прозрачном пакетике с комплиментарной застёжкой, находящемся в бумажном свёртке, обмотанном серым скотчем, оставил у себя на хранение для последующего личного употребления, положив в передний правый наружный карман куртки, хранил до 14 часов 10 минут 24 мая 2016 года, т.е. до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства.

24 мая 2016 года около 14 часов 10 минут Аптуллин Д.В. был задержан сотрудниками ГУР ОБНОН МВД по Республике Марий Эл, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,91 грамма.

В судебном заседании <...><...>;

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Макарова Л.Г., действуя в интересах осужденного Аптуллина Д.В., указала, что с приговором суда не согласна в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; суд при назначении наказания не учел в достаточной степени совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание Аптуллиным Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; также в достаточной степени не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; Аптуллин Д.В. трудоустроен, не состоит на специализированных учетах, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную помощь своим родителям; добровольно обращался к врачу-наркологу, периодически проходит лечение по поводу имеющихся у него заболеваний и травмы; суд необоснованно отказал в применении положений ст. 73 УК РФ, считает, что исправление Аптуллина Д.В. возможно без реального отбывания наказания. Просит приговор изменить, смягчить наказание и применить правила ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Березин М.В. указал о несостоятельности доводов жалобы, считая назначенное наказание справедливым, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Аптуллин Д.В. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд обоснованно признал Аптуллина Д.В. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и правильно квалифицировал его действия по
ч.1 ст.228 УК РФ.

Доводы жалобы защитника о назначении Аптуллину Д.В. чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

При решении вопроса о мере наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ и наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в жалобе.

Также судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства судом учтены в полном объеме.

Обоснованно суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и наказание назначил с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Суд обсудил вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы закона в отношении осужденного Аптуллина Д.В.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 августа 2016 года в отношении Аптуллина Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Макаровой Л.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий                    С.В. Каратунова