Решение по делу № 2-1223/2016 от 09.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

с участием представителя истца ООО «МКБ им. С. Живаго» - Андриановой О.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКБ им. С. Живаго» к Манину Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКБ им. С. Живаго» обратилось в суд с иском к Манину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Манину А.Е. выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой в размере 25 % годовых. Выдача кредита производилась единовременно по заявлению ответчика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей. Согласно условиям заключенного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, включающим полную стоимость кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Ответчик обязался погашать кредит <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Манин А.Е. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита, установленные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном начислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.1 договора кредитор направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ извещение о расторжение кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору по основному долгу и суммы причитающихся процентов в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. Данное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 555 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности по основному долгу в размере 7 735 рублей 21 копейка (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по основному долгу в размере 248 829 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 58 361 рубль 46 копеек за (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и основной долг в размере 190 468 рублей 39 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по просроченным процентам, в размере 55 513 рублей 17 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка по просроченному основному долгу и процентам в размере 23 477 рублей 32 копейки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В целях получения юридической помощи по взысканию задолженности ООО «МКБ им. С. Живаго» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Интер-Прайм» договор возмездного оказания услуг, тариф составил 2 500 рублей. На основании изложенного истец ООО «МКБ им. С. Живаго» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 335 555 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности по основному долгу в размере 7 735 рублей 21 копейка (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по основному долгу в размере 248 829 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 58 361 рубль 46 копеек за (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и основной долг в размере 190 468 рублей 39 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по просроченным процентам, в размере 55 513 рублей 17 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка по просроченному основному долгу и процентам в размере 23 477 рублей 32 копейки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а так же взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 555 рублей 55 копеек.

Ответчик Манин А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Представитель истца ООО «МКБ им. С. Живаго» - Андрианова О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ООО «МКБ им. С. Живаго» - Андриановой О.Е. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКБ им. С. Живаго» и Маниным А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику Манину А.Е. кредит в сумме 300 000 рублей на <данные изъяты> месяцев с условием уплаты 25 процентов годовых.

Манин А.Е. обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик (заемщик) уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ООО «МКБ им. С. Живаго», перечислившим согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 300 000 рублей на расчетный счет Манина А.Е., обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, как следует из расчета остатка задолженности по заключенному кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ Манин А.Е. перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Манин А.Е. по кредитному договору составляет 335 555 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности по основному долгу в размере 7 735 рублей 21 копейка; задолженность по основному долгу в размере 248 829 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 58 361 рубль 46 копеек и основной долг в размере 190 468 рублей 39 копеек; задолженность по просроченным процентам по срочной задолженности в размере 55 513 рублей 17 копеек; неустойка в размере 23 477 рублей 32 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком Манин А.Е. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Манин А.Е. нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 335 555 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования ООО «МКБ им. С. Живаго» о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер рассмотренного дела, количество времени, фактически затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях.

На основании договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ООО «МКБ им. С. Живаго» оплачены услуги представителя по рассмотренному судом делу в размере 2 500 рублей.

Суд признает размер данных расходов разумным, в связи с чем полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 6 555 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░. ░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░. ░. ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 335 555 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 735 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 248 829 ░░░░░░ 85 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 513 ░░░░░░ 17 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 477 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 555 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 344 611 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.