...
16RS0...-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... ...
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев жалобу Никитин А.П. на постановление административной комиссии муниципального образования ... Республики Татарстан № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, (далее – КоАП РТ),
у с т а н о в и л :
постановлением административной комиссии муниципального образования ... № ... от ... Никитин А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Никитин А.П., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из жалобы, ... в особом порядке было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без участия собственника (владельца) транспортного средства.
Однако с жалобой об отмене вышеуказанного постановления Никитин А.П. обратился в суд лишь ..., то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, при этом не заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, содержащее указание на уважительную причину пропуска срока подачи жалобы на постановление.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что к жалобе копия обжалуемого постановления о привлечении Никитин А.П. к административной ответственности не приложена, что в свою очередь не позволяет суду принять решение, предусмотренное статьёй 30.4 КоАП РФ, и препятствует в рассмотрении жалобы заявителя.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
жалобу Никитин А.П. на постановление административной комиссии муниципального образования ... Республики Татарстан № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и вернуть Никитин А.П..
Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, заявитель вправе вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Хасанова М.М.