Решение по делу № 2-40/2018 от 27.04.2017

    Дело №2-40/2018               ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 февраля 2018 г.                                                                                         г. Новосибирск

     Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

    председательствующего судьи                                               Бутырина А.В.

    при секретаре                                   Емец А.И.,

    с участием прокурора                                    Сниккарс А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирской областной общественной организации потребителей «ПотребДозор» в интересах Каназирской В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтильДент» о защите праве потребителей,

у с т а н о в и л :

Новосибирская областная общественная организация потребителей «ПотребДозор» обратилась в суд в интересах Каназирской В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтильДент» о защите праве потребителей, в котором просила с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СтильДент» в пользу истца оплаченные и не возвращенные истцу в связи с отказом от исполнения договора оказании платных медицинских услуг № от 15.05.2014г.; денежные средства в размере 177179 руб.; неустойку за неудовлетворение законных требований истца как потребителя о возврате денежных средств уплаченных по договору оказании платных медицинских услуг № от 15.05.2014г., в размере 177 179 руб.; компенсацию морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, в размере 30000,00 руб.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в из которых 50% в пользу Каназирской В. А., 50% в пользу НО ООП «ПотребДозор».

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, представлено в целях мирного урегулирования спора в интересах материального истца, с его согласия и при его волеизъявлении, имеющем приоритетное значение при разрешении спора, а поэтому может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

о п р е д е л и л :

Утвердить по гражданскому делу по иску <адрес> общественной организации потребителей «ПотребДозор» в интересах Каназирской В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтильДент» о защите праве потребителей мировое соглашение, в соответствии с которым:

Общество с ограниченной ответственностью «СтильДент», именуемое в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», в лице представителя Стибикиной Ю. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Каназирская В. А. (паспорт №, выданный УВД <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>), именуемая в дальнейшем «ИСТЕЦ», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора по иску Каназирской В.А. к ООО «СтильДент» о защите прав потребителей, рассматриваемого Федеральным судом общей юрисдикции <адрес>, дело № (в настоящее время дело №).

2. В связи с подписанием настоящего мирового соглашения ИСТЕЦ (Каназирская В.А.) отказывается от своих исковых требований (взыскания денежных средств по договору об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 179 (Сто семьдесят семь тысяч сто семьдесят девять) рублей 0 коп., в связи с отказом от исполнения договора и 177 179 (Сто семьдесят семь тысяч сто семьдесят девять) рублей 0 коп. в качестве неустойки за неудовлетворение законных требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскания компенсации морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп., причиненного вследствие нарушения ОТВЕТЧИКОМ прав потребителя и взыскания за несоблюдение ОТВЕТЧИКОМ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы.

3. По настоящему мировому соглашению ОТВЕТЧИК обязуется выплатить ИСТЦУ (Каназирской В.А.) денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в течение трех рабочих дней со дня заключения мирового соглашения.

4. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет ИСТЦА (Каназирской В.А.), согласно следующим реквизитам:

Получатель: Каназирская В. А.,

Номер счета: №

Банк получателя: доп. <данные изъяты>

БИК: №

Корреспондентский счет: №,

5. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на счет стороны их понесшей, и взысканию с другой стороны не подлежат.

6. Стороны пришли к соглашению о том, что с момента осуществления ОТВЕТЧИКОМ своих обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего соглашения, ИСТЕЦ не будет иметь каких-либо претензий, требований, связанных с исполнением Договора об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе к качеству оказанных ОТВЕТЧИКОМ медицинских услуг, требований о компенсации морального вреда, требований о возмещении расходов на лечение, в связи с некачественным оказанием ОТВЕТЧИКОМ медицинских услуг, требований о взыскании неустойки, убытков.

7. Сторонам известны последствия прекращения производства по гражданским делам, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

8. Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит законодательству РФ.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального судьи Бутырина А.В. Центрального районного суда г. Новосибирска.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

        Производство по гражданскому делу по иску Новосибирской областной общественной организации потребителей «ПотребДозор» в интересах Каназирской В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтильДент» о защите праве потребителей прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                                               А.В. Бутырин