Решение по делу № 2-3701/2021 от 07.06.2021

                                                   Дело

                                                                                        55RS0-30

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 5 000 долларов США сроком на 4 месяца под 3% в месяц. Факт передачи ответчику денежных средств в общем размере 5 000 долларов США подтверждается распиской. Ответчиком возврат займа в установленный договором срок осуществлен не был. Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США, установленный ЦБ РФ составлял 78 рублей 09 копеек, в связи с чем, сумма долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 450 рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 450 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 105 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении указал, что фактически проживает по адресу <адрес>, в связи с чем, просил передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По смыслу ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из сообщения адресно-справочного бюро УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета.

Факт снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу подтверждается отметкой в паспорте гражданина (л.д.80).

Как следует из материалов гражданского дела, а также всех заявлений, направленных ответчиком в Кировский районный суд <адрес>, местом жительства ФИО1 является <адрес>. Оснований не доверять указанным сведениям, у суда не имеется.

В указанной связи, местом жительства ответчика в настоящее время является: <адрес>, что относится к границам территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (644021 <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

       Судья                     подпись                           С.Н. Дурнева

2-3701/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Беликов Александр Анатольевич
Ответчики
Пронин Евгений Александрович
Другие
Иванов Игорь Валентинович
Суд
Кировский районный суд г. Омск
Судья
Дурнева С.Н.
Дело на странице суда
kirovcourt.oms.sudrf.ru
07.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.06.2021Передача материалов судье
08.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2021Судебное заседание
24.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее