Дело №
55RS0№-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2021 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 5 000 долларов США сроком на 4 месяца под 3% в месяц. Факт передачи ответчику денежных средств в общем размере 5 000 долларов США подтверждается распиской. Ответчиком возврат займа в установленный договором срок осуществлен не был. Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США, установленный ЦБ РФ составлял 78 рублей 09 копеек, в связи с чем, сумма долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 450 рублей.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 450 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 105 рублей.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении указал, что фактически проживает по адресу <адрес>, в связи с чем, просил передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По смыслу ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как следует из сообщения адресно-справочного бюро УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета.
Факт снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу подтверждается отметкой в паспорте гражданина (л.д.80).
Как следует из материалов гражданского дела, а также всех заявлений, направленных ответчиком в Кировский районный суд <адрес>, местом жительства ФИО1 является <адрес>. Оснований не доверять указанным сведениям, у суда не имеется.
В указанной связи, местом жительства ответчика в настоящее время является: <адрес>, что относится к границам территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (644021 <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья подпись С.Н. Дурнева