Решение по делу № 2-769/2024 от 01.08.2024

УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 30 октября 2024 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось с иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный №№ на сумму <данные изъяты>., с процентной ставкой 14,90% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ. – 20,8% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в том числе ответчику был открыт ссудный счет №№

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, однако ответчик исполнял свои обязательства по возврату денежных средств не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>

Стороной истца в адрес ответчика было направлено требование о возврате просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без ответа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного судопроизводства не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен.

В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный №№ на сумму <данные изъяты>., с процентной ставкой 14,90% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ. – 20,8% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора ответчик был проинформирован о перечне и размерах платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомлен с графиком платежей, правилами предоставления кредита, открыт ссудный счет №№ для внесения денежных средств в счет погашения кредита, отслеживания банковских операций.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, однако ответчик исполнял свои обязательства по возврату денежных средств не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитования, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Денежные средства по договору займа получены ответчиком в полной сумме.

Между тем, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора в части порядка и сроков возврата основного долга и уплаты начисленных процентов.

Ответчкиу было направлено уведомление о досрочном возврате суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без рассмотрения (л.д.51).

Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела истцом (л.д.55-56), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств, в связи с неисполнением обязательств по договору займа со стороны ответчика, принимая во внимание правовую природу договора займа, требования истца о взыскании задолженности по договору №№ в размере <данные изъяты> руб. Расчет ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сроки внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов нарушает, требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредиту с причитающимися процентами суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 О.А. Антонова