Решение по делу № 1-151/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-151/2023                                    копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 11апреля 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием государственного обвинителяКлочковской О.И.,

защитника Уткина С.Г.,

подсудимого Заводова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Заводова Александра Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Заводов А.В.,являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в период с 15 час. 00 мин. по 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ,находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, и на автодороге у дома, расположенного по адресу: <адрес>,был остановлен инспекторами ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пермскому району, после чего отстранен ими от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения.В ходе освидетельствования на состояние опьянения прибором анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе«Alcotest 6810» c заводским номером ARCB-0263, у Заводова А.В.установлено состояние опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0,70 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем он согласился.

Таким образом, Заводов А.В.,заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, умышлено управлял автомобилем«<данные изъяты>, в состоянии алкогольногоопьянения.

Подсудимый Заводов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Защитник Уткин С.Г.и государственный обвинительКлочковская О.И.в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Заводова А.В. судквалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказаниеЗаводова А.В. обстоятельствсуд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения,признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери, сестры и гражданской жены, оказание материальной помощи матери и сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Заводовым А.В. преступления, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данное наказание будет наиболее эффективно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Заводов А.В. совершил преступление в период неотбытого срока дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 09.08.2022, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Заводова Александра Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1годс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. В силу ст. 53 УК РФ установить Заводову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ посовокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 09.08.2022 и окончательно назначить Заводову А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет. В силу ст. 53 УК РФ установить Заводову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Заводова А.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Заводова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья    /подпись/

Копия верна

Судья                         Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-151/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД59RS0008-01-2023-001243-15