Решение по делу № 22-1303/2023 от 10.05.2023

Дело № 22-1303/2023 Судья Сыромятников В.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 1 июня 2023 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Павловой В.В.

при секретаре Цветковой Е.С.

с участием прокурора Быцко И.М.

адвоката Серовой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Быцко И.М. на приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 23 марта 2023 года, которым

Лебедева Екатерина Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая на момент совершения преступления,

осуждена: 09 ноября 2021 года приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов, постановлением от 03 февраля 2022 года неотбытое наказание в виде 220 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 27 дней, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы апелляционного представления государственного обвинителя, мнение прокурора Быцко И.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Серовой О.Н., которая не возражала апелляционное представление удовлетворить, суд апелляционной инстанции

установил:

Лебедева Е.С. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено 18 августа 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Лебедева Е.С. вину в совершении преступления признала.

В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос о дополнении резолютивной части приговора указанием об оставлении меры пресечения в отношении Лебедевой Е.С. – подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В обоснование доводов представления указано, что вопрос о мере пресечения судом не разрешен.

Об апелляционном рассмотрении дела осужденная извещена надлежащим образом 17 мая 2023 года, в судебное заседание не явилась.

Потерпевший о дне слушания дела извещался судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Лебедевой Е.С. в совершении инкриминируемого ей преступления основаны на исследованных судом и приведенных в приговоре доказательствах, которые оценены надлежащим образом.

Признательные показания осужденной о совершении кражи при установленных судом обстоятельствах согласуются с показаниями потерпевшего, из содержания которых видно, что 18 августа 2020 года он следовал в электропоезде Тверь-Бологое, при себе у него был рюкзак с вещами, положил его рядом с собой на скамейку. В пути следования уснул, проснувшись, обнаружил, что рюкзак с вещами пропал. Причиненный ущерб в сумме 15609 рублей является для него значительным.

Свидетель ФИО7 подтвердил факт похищения 18 августа 2020 года Лебедевой Е.С. рюкзака с имуществом перед остановкой электропоезда на ст. Академическая.

В приговоре приведены и другие доказательства, которые в совокупности устанавливают вину осужденной в совершении преступления и достаточны для такого вывода.

Действия Лебедевой Е.С. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из материального положения потерпевшего, значимости для него похищенного имущества, суд обоснованно признал причинный ему преступлением ущерб значительным. Размер ущерба судом установлен, сторонами не оспаривался. Выводы в приговоре мотивированы.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Оснований подвергать сомнению вменяемость осужденной у суда не имелось, учитывая ее поведение в судебном заседании, имеющиеся в деле данные.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Предварительное и судебное следствие проведено достаточно полно и объективно. Сторонам созданы необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевой Е.С. преступления, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедевой Е.С., суд первой инстанции обоснованно учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Других данных, которые могли бы обусловить смягчение наказания виновной, из материалов дела не следует.

Решение суда о виде и размере назначенного осужденной наказания судом надлежаще мотивировано.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Выводы в приговоре убедительно мотивированы.

Назначенное осужденной наказание в виде исправительных работ соответствует содеянному Лебедевой Е.С., данным о ее личности, всем юридическим значимым обстоятельствам, является справедливым, а поэтому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, преступление, за которое Лебедева Е.С. осуждена настоящим приговором, совершено до осуждения по приговору от 09 ноября 2021 года. При таких данных осужденной надлежало назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору от 09 ноября 2021 года.

Суд первой инстанции эти требования закона не принял во внимание, чем ухудшил положение Лебедевой Е.С., которая по приговору от 09 ноября 2021 года отбыла наказание полностью: 60 часов обязательных работ и 27 дней лишения свободы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить Лебедевой Е.С. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 09 ноября 2021 года более строгим наказанием по приговору от 23 марта 2023 года, а также произвести зачет в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание наказания, полностью отбытого по первому приговору, согласно требованиям ст. 72 УК РФ. Вносимыми в приговор изменениями положение осужденной улучшается, поэтому препятствий к этому не имеется.

Что касается доводов апелляционного представления о неразрешении судом вопроса о мере пресечения, то они являются обоснованными в силу п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ. Резолютивную часть приговора следует дополнить соответствующим указанием о мере пресечения.

Вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 23 марта 2023 года в отношении Лебедевой Екатерины Сергеевны изменить:

- в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием по настоящему приговору менее строгого наказания по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 09 ноября 2021 года окончательно назначить Лебедевой Е.С. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства;

- зачесть в срок окончательного наказания Лебедевой Е.С. наказание, отбытое по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 09 ноября 2021 года, в виде 60 часов обязательных работ, согласно положениям ч. 2 ст. 72 УК РФ, что соответствует 23 дням исправительных работ, и 27 дней лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что составляет 81 день исправительных работ;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием об оставлении без изменения меры пресечения в отношении Лебедевой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска этого срока либо отказа в его восстановлении – с подачей жалобы, представления непосредственно по Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: В.В. Павлова