Решение по делу № 33-14385/2018 от 10.12.2018

Судья Волнухина И.Н.

Дело № 33-14385

г.Пермь 19 декабря 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего: Пьянкова Д.А.

Судей Кузнецовой Г.Ю., Петуховой Е.В.

При секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 19.12.2018 года в г. Перми гражданское дело по частной жалобе ООО «Корпорация Управления» на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 08.11.2018, которым постановлено:

«Запретить ООО «Корпорация управления» (ИНН 5921021966, ОГРН 1075921000605, адрес места нахождения: ул. Суворова, 9, г. Губаха, Пермский край, 618250), ИП Щербаковой Татьяне Ивановне (ИНН 591300027447, ОГРНИП 309592119100022) выставлять квитанции за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, подогреву воды потребителям, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Корпорация управления»: Пермский край, г. Губаха, пр. Ленина, 33, 36, 40, 41, 43, 44, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 33а, 47а, 47б, 49а, 49б, 53а, 53б, 53в, пр. Октябрьский, 5, 6, 8, 10, 12, 13, 14, 16, 13а, 3а, 7а, ул. Дегтярева, 6, 8, 12, 16, 18, 20, 12а, 4а, 6а, 8а, ул. Кирова, 4, 6, 8, ул. Космонавтов, 1, 3, 5, 7, 11, ул. Орджоникидзе, 1, 3, 9, 11, 13, 14, ул. Парковая, 8, 6а, 8а, ул. Суворова, 9; давать поручения иным агентам по выставлению квитанций на оплату указанных видов коммунальных услуг потребителям, проживающим в перечисленных многоквартирных домах, осуществлять прием (сбор) от них платежей за жилищно-коммунальные услуги (тепловая энергия, ГВС, подогрев воды), начиная с сентября 2018 года, до вступления в законную силу решения суда по иску».

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Прокурор города Губахи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Корпорация управления», третьи лица ООО «Губахинская энергетическая компания», ИП Щербакова Татьяна Ивановна о признании действий незаконными и об установлении запрета на выставление платежных документов на оплату коммунальных услуг «отопление, ГВС, подогрев воды» потребителям, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, и именно: Пермский край, г. Губаха пр. Ленина, 33, 36, 40, 41, 43, 44, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 33а, 47а, 47б, 49а, 49б, 53а, 53б, 53в, пр. Октябрьский, 5, 6, 8, 10, 12, 13, 14, 16, 13а, 3а, 7а, ул. Дегтярева, 6, 8, 12, 16, 18, 20, 12а, 4а, 6а, 8а, ул. Кирова, 4, 6, 8, ул. Космонавтов, 1, 3, 5, 7, 11, ул. Орджоникидзе, 1, 3, 9, 11, 13, 14, ул. Парковая, 8, 6а, 8а, ул. Суворова, 9.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «Корпорация управления», ИП Щербаковой Т.И. выставлять квитанции за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, подогреву воды потребителям указанных выше многоквартирных домов, и запретить давать поручения иным агентам по выставлению этих квитанций.

Свое ходатайство обосновывал тем, что обеспечительные меры связаны с предметом иска, гарантируют исполнение решения суда в случае его удовлетворения, позволяют исключить дальнейшее нарушение жилищных прав граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, по получению платежных документов от ООО «Корпорация Управления» по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, подогрев воды) за ноябрь 2018 года и последующие расчетные периоды.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО «Корпорация Управления», ссылаясь на отсутствие оснований для обеспечения иска, поскольку указанные обеспечительные меры являются преждевременными и незаконными, договоры между сторонами продолжают действовать с сохранением обязательств сторон. Запрет на выставление квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг приведет к нарушению, как прав собственников жилых помещений, так и прав ООО «Корпорация Управления».

Прокурором города Губахи, третьим лицом ООО «Губахинская энергетическая компания» представлены возражения на частную жалобу, в которых указано на необоснованность доводов частной жалобы и оставление определения суда без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией не усматривается оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В силу ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Разрешая заявление прокурора города Губахи о принятии мер по обеспечению иска, судья счел необходимым запретить ООО «Корпорация управления», ИП Щербаковой Т.И. выставлять квитанции за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, подогреву воды потребителям указанных выше многоквартирных домов, и запретить давать поручения иным агентам по выставлению этих квитанций. При этом судьей в качестве обеспечения иска избрана мера, предусмотренная законом, а решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.

Судья счел, что в данном случае такие основания имелись.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают. Удовлетворяя заявление прокурора о принятии мер по обеспечению иска, суд принял во внимание, что заявленная мера обеспечения отвечает целям, указанным в статье 139 ГПК РФ и направлена на защиту нарушенных жилищных прав граждан, проживающих в многоквартирных домах под управлением ООО «Корпорация управления», получающих одновременно по две квитанции на оплату коммунальных услуг за один платежный период.

Принятые судом меры отвечают принципу соразмерности заявленным исковым требованиям (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку вопрос о применении мер обеспечения иска разрешен в соответствии с требованиями процессуального законодательства, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Частную жалобу ООО «Корпорация Управления» на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 08.11.2018 оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –