Решение по делу № 2-292/2024 (2-3357/2023;) от 13.10.2023

Дело № 2-292/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-003858-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                        город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Заика Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица ОМВД России по г. Феодосии, администрация города Феодосии Республики Крым, ФИО3, Совет министров Республики Крым –

    У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2023 года ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании лица утратившим право пользования жилым помещением <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются нанимателем <адрес>. В указанном жилом помещении, в том числе, значится зарегистрированным ответчик – ФИО2 С 2007 года ответчик по месту регистрации не проживает, адрес его фактического проживания истцам не известен. С момента регистрации ответчик в оплате коммунальных платежей, содержании и ремонте жилья и коммуникаций никакого участия не принимает, самостоятельно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее в материалы дела предоставил заявление о проведении судебных заседаний в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить (л.д.36).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил заявление о признании исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 на основании Ордера №, выданного Исполнительным комитетом Феодосийского городского совета ДД.ММ.ГГГГ основному нанимателю - ФИО2 являются нанимателями жилого помещения – <адрес> (л.д. 5).

Согласно лицевому счету № на <адрес>, в жилом помещении значатся зарегистрированными: ФИО2 (основной наниматель), ФИО1 (жена), ФИО4 (сын) (л.д. 7).

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1, расторгнут (л.д. 11-14).

Согласно Акту о не проживании, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО7, подписи которых удостоверены руководителем УК ООО «Файзуллин», в <адрес> ФИО2 не проживал и не проживает, его местонахождение и адрес проживания не известен. Фактически в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1 и ФИО4 (л.д.6).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО6, суду подтвердили, что ответчик по месту своей регистрации не проживает, его вещей в квартире не имеется, его никогда в квартире не видели, а также не видели попыток его вселения в квартиру либо, что ему чинились препятствия во вселении в указанную квартиру.

В соответствии с квитанциями за оплату коммунальных услуг, а также справкой, выданной руководителем УК ООО «Файзуллин», оплату за коммунальные услуги, за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома производит ФИО1 (л.д. 10).

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статьям 70, 71 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи, иных лиц) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно установленным по делу обстоятельствам, ответчик по месту регистрации не проживал с момента заселения истцов в указанную квартиру, членом семьи истцов в понимании жилищного законодательства ответчик не является, не ведет с ними общего хозяйства, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, в ходе судебного разбирательства суду не было представлено доказательств того, что выезд ответчика из спорной квартиры был связан с конфликтными отношениями, сложившимися с лицами, проживающими по указанному адресу, либо выезд носил временный характер, не представлено доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением по месту своей регистрации, ответчик не производил олплату жилищно – коммунальных услуг, не принимал участие в проведении текущего ремонта жилого помещения, в связи с чем, заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО4 о признании ответчика утратившим право пользования квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны, на что указано в поданному суду письменном заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты> утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                        Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        Стародуб П.И.