Решение по делу № 12-481/2019 от 02.04.2019

РЕШЕНИЕ

г.Тольятти                      19 апреля 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Клементьева И.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района №1 г.Тольятти Самарской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гулого Артура Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Гулого А.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гулый А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гулый А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, прекратив производство по делу об административном правонарушении, поскольку не согласен с расчетом задолженности, произведенным судебным приставом-исполнителем. Алименты выплачивает, но не в полном объеме.

В судебное заседание заявитель Гулый А.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежащим образом извещен, не возражал рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> № <адрес> ФИО2 считает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным. Она считает, что в действиях должника Гулого А.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Просит оставить без изменения постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт неуплаты должником алиментов установлен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующему.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с положением ст.26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей

Из материалов дела, следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с Гулого А.Е. в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Мировым судьей установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неуплата Гулым А.Е. без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ средств не в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей имела место быть более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и виновность Гулого А.Е. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не оспаривается самим Гулым А.Е.

Доводы жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Гулый А.Е. выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, но не в полном объеме, не влияют на квалификацию содеянного, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, образуется и при не полной неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст.80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина наличием детей в другом браке.

Согласно ч.1 ст.81 Семейного кодекса РФ, алиментные платежи должны оплачиваться ежемесячно в полной сумме.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Довод жалобы Гулого А.Е. о том, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом - исполнителем допущена ошибка, суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на изменение или отмену принятого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих его признание недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Гулого А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучение представленных материалов показывает, что все доказательства были исследованы и оценены мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность выявлено не было. Оснований не соглашаться с приведенной в судебном акте оценкой доказательств, не имеется.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на право ребенка на достойное содержание, личности Гулого А.Е., признания им вины в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела судом первой инстанции, отсутствия на момент рассмотрения дела отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, с учетом требований и в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не имеется.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Гулого Артура Евгеньевича, - оставить без изменения, жалобу Гулого А.Е. - без удовлетворения.

Вступившее в силу решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                  И.А.Клементьева