Решение по делу № 33-8893/2021 от 05.07.2021

№ 33-8893/2021

Пильнинский районный суд

Судья Шишечкина И.Н.

Дело №13-573/2021

Уникальный идентификатор дела (материала):

52RS0015-01-2020-006333-21

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 03 августа 2021 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего Заварихиной С.И.,

судей Шикина А.В., Рожковой И.Н.

при секретаре Калягине В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Рожковой И.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 31.07.2020 N У-20-101077/5010-003, рассмотреть требование потерпевшего о взыскании неустойки по существу, применив положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

В судебное заседание представителем финансового уполномоченного направлено заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине пропуска страховой компанией срока для обжалования указанного решения.

Определением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2020 года исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Климову Евгению Александровичу об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31.07.2020 г. № У-20-101077/5010-003, снижении размера неустойки – оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением ПАО СК «Росгосстрах» подана на него частная жалоба, в которой заявитель просит данное определение отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то,

что оно вынесено с существенным нарушением процессуальных норм. Учитывая, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено 31 июля 2020 года., вступило в законную силу 14.08.2020 г., ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд 19.08.2020 г., не было необходимости заявлять ходатайство о восстановлении срока.

Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (п.1 ст. 23 Федерального закона № 123 – ФЗ).

Оспариваемое решение от 31 июля 2020 г. вступило в законную силу 15 августа 2020г.

Согласно реестру почтового отправления исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» было направлено в суд 19 августа 2020г., то есть в пределах 10-дневного срока.

Исходя из изложенного, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

При данных обстоятельствах в связи с нарушением судом норм процессуального права на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение суда подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2020 года отменить, частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Климову Е.А. об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки направить в Пильнинский районный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 5 августа 2021 года.