Решение по делу № 22-486/2021 от 02.02.2021

Судья: Пименов П.С. Материал № 22-486/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2021 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Куликова М.Ю.,

при секретаре Чесноковой С.О.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зайцева Владимира Владимировича, <дата> года рождения, на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2020 года об отказе в принятии ходатайства о приведении приговора <данные изъяты> районного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года, вынесенного в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором <данные изъяты> районного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года Зайцев В.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> районного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года вынесенного в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

Суд отказал в принятии данного ходатайства, поскольку оснований для применения к осужденному положений п. 13 ст. 397 УПК РФ по приговору
от 11 декабря 2019 года не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Зайцев В.В. выражает несогласие
с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что в 2020 году были внесены изменения в уголовное законодательство, улучшающее его положение. Просит постановление отменить, приговор от 11 декабря 2019 года привести в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

При рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Зайцева В.В. суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора <данные изъяты> районного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года в порядке ст. 10 УК РФ, о чем ставит вопрос в своем ходатайстве и в апелляционной жалобе осужденный, так как каких-либо новых изменений в законодательство РФ, после 11 декабря 2019 года, не вносилось.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы осужденного суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировал свой отказ в принятии ходатайства осужденного к производству.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения и считает доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и апелляционной жалобе, несостоятельными, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28
УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 18 декабря
2020 года в отношении Зайцева Владимира Владимировича об отказе в принятии ходатайства о приведении приговора, вынесенного в отношении него в соответствие с действующим законодательством, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий