Решение по делу № 7-226/2011 от 19.09.2011

Судья Махатилова П.А.

Дело № 7-226

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Махачкала 23 сентября 2011 г.

Судья Верховного Суда РД Зульфигаров К.З., рассмотрев протест прокурора Советского района г.Махачкалы РД Оруджева М.О. на решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.5 КоАП РД в отношении Раджабовой И.Д.,

установил:

Решением судьи Советского районного суда г.Махачкалы РД от 27 декабря 2010 года оставлено без изменения постановление административной комиссии Советского района г.Махачкалы РД от 25 ноября 2010 года, которым Раджабова И.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РД, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В протесте, прокурор Советского района г.Махачкалы РД Оруджев М.О. просит отменить судебное решение в отношении Раджабовой И.Д. и постановление административной комиссии Советского района г.Махачкалы РД, а дело прекратить в связи с истечением сроков давности.

В обоснование своих доводов прокурор указывает, что в деле отсутствует протокол заседания административной комиссии, составленный с соблюдением требований ст. 29.8 КоАП РФ; в нарушение требований ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ административной комиссией дело в отношении Раджабовой И.Д. рассмотрено без участия последней, которая не была должным образом извещена о месте и времени рассмотрения дела; копия постановления по делу об административном правонарушении не направлена лицу, в отношении которого оно вынесено.

Надлежаще извещенные о рассмотрении настоящего дела участники производства по делу об административном правонарушении не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста прокурора Оруджева М.О. прихожу к следующему.

Согласно п.5 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Однако данные требования закона судом не выполнены.

Как усматривается из представленных материалов, в них отсутствует само обжалованное прокурором постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией по Советскому району г.Махачкалы, на основании которого Раджабова И.Д. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции на постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы РД от 27 декабря 2010 года в отношении Раджабовой И.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.5 КоАП РД, отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

<.>

<.>в