Решение по делу № 1-80/2024 от 29.03.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Залари                      06 августа 2024 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Зубаирова Д.Х., подсудимых Ерофеева В.Н., Коткова И.А., защитников Афонькина Н.В., Шихова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-80/2024 в отношении

Ерофеева Василия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Тарасовский уголь» в должности водителя самосвала, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Коткова Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Подсудимые Ерофеев В.Н. и Котков И.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере Ерофеевым В.Н. и особо крупном размере Котковым И.А., при следующих обстоятельствах.

19 января 2024 года в период времени с 10:00 по 17:00 часов Котков И.А. на автомобиле «ГАЗ 53А», приискал лесной участок, расположенный в 5,8 км. в юго- западном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, в котором произрастают деревья породы ель, лиственница, береза, осина, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 2 разряда высот, пригодные для спиливания, где Котков И.А., используя в качестве орудия преступления, принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль МС 180», не имея разрешительных документов на заготовку древесины, умышленно спилил 16 деревьев породы лиственница, 1 дерево породы ель. Спиленные 13 деревьев породы лиственница, 1 дерево породы ель раскряжевал на чурки, погрузил их в кузов вышеуказанного автомобиля и вывез с места совершения преступления, а 3 хлыста дерева породы лиственница оставил в лесном массиве.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с корыстной целью, 22 января 2024 года в период времени с 10:00 по 12:00 часов Котков И.А. предложил Ерофееву В.Н. совершить незаконную рубку лесных насаждений. Ерофеев В.Н. на указанное предложение согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных корыстных целях.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, 22 января 2024 года в период времени с 10:00 по 17:00 часов Котков И.А. и Ерофеев В.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «ГАЗ 53А», проследовали в лесной участок, расположенный в 5,8 км. в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>», где Котков И.А., используя в качестве орудия преступления, принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль МС 180», не имея разрешительных документов на заготовку древесины, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно спилил 7 деревьев породы береза, 3 дерева породы осина. Спиленные деревья Котков И.А. раскряжевал на чурки и совместно с Ерофеевым В.Н. погрузил их в кузов автомобиля марки «ГАЗ 53А», используя его как средство совершения преступления для вывоза незаконно заготовленной древесины из лесного массива. Заготовленные чурки деревьев породы береза, осина, Котков И.А. и Ерофеев В.Н. вывезли с места совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с корыстной целью, 23 января 2024 года в период времени с 10:00 по 17:00 часов Котков И.А. и Ерофеев В.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали на автомобиле «ГАЗ 53А» в лесной участок, расположенный в 5 км. 800 м. в юго- западном направлении от дома, по адресу: <адрес>», где Котков И.А., используя в качестве орудия преступления, принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль МС 180», не имея разрешительных документов на заготовку древесины, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно спилил 7 деревьев породы береза, 4 дерева породы осина. Спиленные деревья Котков И.А. раскряжевал на чурки и совместно с Ерофеевым В.Н. погрузил их в кузов автомобиля марки «ГАЗ 53А», используя его как средство совершения преступления для вывоза незаконно заготовленной древесины из лесного массива. Заготовленные чурки деревьев породы береза, осина, Котков И.А., Ерофеев В.Н. вывезли с места совершения преступления.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений с корыстной целью, 26 января 2024 года в период времени с 10:00 по 17:00 часов Котков И.А., на автомобиле «ГАЗ 53А» проследовал в лесной участок, расположенный в 5,8 км. в юго- западном направлении от дома, по адресу: <адрес>», где Котков И.А., используя в качестве орудия преступления, принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль МС 180», не имея разрешительных документов на заготовку древесины, умышленно спилил 14 деревьев породы береза. Спиленные деревья породы береза раскряжевал на чурки, погрузил их в кузов вышеуказанного автомобиля, используя его как средство совершения преступления для вывоза незаконно заготовленной древесины из лесного массива. Заготовленные чурки деревьев породы береза, Котков И.А. вывез с места совершения преступления.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений с корыстной целью, 28 января 2024 года в период времени с 10:00 по 17:00 часов, Котков И.А. на автомобиле «ГАЗ 53А», проследовал в лесной участок, расположенный в 5,8 км. в юго- западном направлении от дома, по адресу: <адрес>», где Котков И.А., используя в качестве орудия преступления, принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль МС 180», не имея разрешительных документов на заготовку древесины, умышленно спилил 15 деревьев породы береза. Спиленные деревья породы береза раскряжевал на чурки, часть из которых погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля, используя его как средство совершения преступления для вывоза незаконно заготовленной древесины из лесного массива. Часть заготовленных чурок деревьев породы береза Котков И.А. вывез с места совершения преступления, оставив в лесном массиве часть незаконно заготовленной древесины.

Таким образом, Котков И.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Ерофеевым В.Н. осознавая общественную опасность своих действий, не имея необходимых для заготовки древесины документов, в частности договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, то есть в нарушение лесного законодательства, а именно: положений ч. 3 ст. 16, ст. 26, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. ст. 75-77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 3-5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2022 № 993, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности и желая их наступления, в период с 10:00 часов 22 января 2024 года по 17:00 часов 23 января 2024 года, в эксплуатационных лесах <адрес>», расположенных в 5,8 км юго-западном направлении от дома, по адресу: <адрес>, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, путем полного отделения от корней 14 сырорастущих деревьев породы береза, объемом 11,370 куб. м., 7 сырорастущих деревьев породы осина, объемом 4,050 куб. м., общим объемом 15,420 куб. м., причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Иркутской области «Заларинское лесничество» в крупном размере на сумму 140 896 рублей.

Котков И.А., осознавая общественную опасность своих действий, не имея необходимых для заготовки древесины документов, в частности договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, то есть в нарушение лесного законодательства, а именно: положений ч. 3 ст. 16, ст. 26, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. ст. 75-77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 3-5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2022 № 993, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности и желая их наступления, в период с 10:00 часов 19 января 2024 года по 17:00 часов 28 января 2024 года, в эксплуатационных лесах <адрес>», расположенных в 5,8 км юго-западном направлении от усадьбы дома, по адресу: <адрес>, умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем полного отделения от корней 1 сырорастущего дерева породы ель, объемом 1,060 куб. м., 16 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 24,220 куб. м., 43 сырорастущих деревьев породы береза, объемом 38,080 куб. м., 7 сырорастущих деревьев породы осина, объемом 4,050 куб. м., общим объемом 67,410 куб. м., причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Иркутской области «Заларинское лесничество» в особо крупном размере на сумму 921 545 рублей.

Объем незаконно спиленной древесины устанавливается, согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Приказом Гослесхоза № 177 от 21.11.1989, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 в зависимости от их диаметров на высоте пня.

Согласно п. 1 приложения № 1 «Таксы для исчисления вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании Постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2024 годах коэффициентов к ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на 2024 год установлен коэффициент - 3,14.

Так, при ставке платы 59,04 рубля, за единицу объема деловой древесины породы лиственница средней крупности; ставке платы 36,90 рубля, за единицу объема деловой древесины породы береза средней крупности, ставке платы 7,20 рубля, за единицу объема деловой древесины породы осина средней крупности, ставке платы 66,60 рублей, за единицу объема деловой древесины породы ель средней крупности, взятых по 1 разряду такс четвертого Восточно - Сибирского лесотаксового района, установленной с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», причинен ущерб лесному фонду Российской федерации в лице Государственного казенного учреждения Иркутской области «Заларинское лесничество».

Своим преступными действиями Котков И.А. причинил Лесному фонду РФ ущерб на общую сумму 921 545 рублей, что образует особый крупный размер рубки, из которых действуя совместно с Ерофеевым В.Н., их преступными действиями причинен Лесному фонду РФ ущерб на общую сумму 140 896 рублей, что образует крупный размер рубки, повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730.

Подсудимый Ерофеев В.Н. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания, данные Ерофеевым В.Н. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 22 января 2024 года его брат Котков И.А. предложил ему съездить в лес на заготовку древесины, он согласился. Они обсудили детали, договорились, что будут заготавливать деревья породы береза и осина на протяжении 2 дней, 22 и 23 января 2024 года. Он и Котков И.А. понимали, что заготовку древесины будут производить незаконно. Причиной заготовки древесины было то, что у Коткова И.А. дома заканчивались дрова.

Они на автомобиле «ГАЗ 53А» с двумя бензопилами марки «Штиль 180» проследовали в лес. С их деревни они проехали вдвоем в лесной массив, находящийся примерно в 5 км. Оказавшись в участке лесного массива, Котков И.А. стал производить спиливание деревьев породы береза и осина у корня, использовал для этого бензопилу. Спилил 7 деревьев породы береза и 3 деревьев породы осина. Он помогал брату тем, что у спиленных деревьев, при помощи второй указанной бензопилы, отпиливал сучья, верхушечные части. Котков И.А. раскряжевывал спиленные деревья березу и осину на чурки. Полученные чурки от 7 деревьев породы береза и 3 деревьев породы осина они закидали в кузов автомобиля. Заготовка древесины, длилась по времени примерно четыре часа. Заготовленную машину чурок деревьев береза, осина, они увезли и разгрузили в ограде дома Коткова И.А.

23 января 2024 года около 11 часов, он пришел к Коткову И.А. и они снова направились в лес как договаривались, и в том же лесном участке спилили 7 деревьев породы береза и 4 дерева породы осина. Спиливал деревья Котков И.А., а он помогал с тем, что убирал ветки и верхушечные части при помощи второй бензопилы. Котков И.А. раскряжевывал спиленные деревья береза и осина на чурки. Вместе они погрузили чурки деревьев и вывезли их в ограду дома Коткова И.А. (т. 1 л.д. 43-46; т. 2 л.д. 121-123).

Подсудимый Котков И.А. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания, данные Котковым И.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 19 января 2024 года он решил совершить незаконные рубки деревьев на протяжении нескольких дней, напилить древесину в лесу на чурки и привезти домой. Ранее, в конце 2023 года он на себя оформлял лесобилет и получил официальную деляну на заготовку деревьев породы береза. Период заготовки по документам был по 20 декабря 2023 года. Продлить срок работы на официальной деляне он не смог, ему отказало лесничество. Решил, что будет незаконно заготавливать деревья породы лиственница, береза, осина, ель. Он понимал, что заготовку дров будет осуществлять незаконно. Ранее он неоднократно получал официальную деляну, процедура получения деляны ему была знакома, что только имея разрешительные документы на отведенную деляну, он может осуществлять рубку деревьев. Для незаконной заготовки древесины он решил использовать имеющиеся у него 2 бензопилы марки «Штиль 180», и для вывозки древесины свой автомобиль «ГАЗ-53».

19 января 2024 года, он направился в лес на своём автомобиле марки «ГАЗ 53А», взяв с собой две бензопилы марки «Штиль МС 180». Он приискал для себя участок леса, в котором необходимо было осуществить незаконную заготовку древесины. Опыт валки деревьев у него имеется. В лесу, он пробыл около 4-5 часов, спилил 16 деревьев породы лиственница и 1 дерево породы ель. Спиленные деревья раскряжевал на чурки и вывез в ограду к себе домой.

22 января 2024 года он предложил своему брату Ерофееву В.Н. заготавливать незаконно древесину совместно, последний согласился. Они направились в тот же лесной участок для продолжения незаконной заготовки древесины. В лесу они пробыли примерно с 11 по 16 часов. Ерофеева В.Н. он попросил заготавливать дрова с ним на протяжении двух дней, то есть 22 и 23 января 2024 года. О том, что он ранее уже заготавливал дрова в данном участке лесного массива, Ерофееву В.Н. не говорил. В лесу он спиливал деревья, а Ерофеев В.Н. грузил чурки в кузов автомобиля, отбрасывал ветки, вершины деревьев. В этот день они с Ерофеевым В.Н. спилили 7 деревьев породы береза и 3 дерева породы осина. Чурки от указанных деревьев они увезли к нему домой.

23 января 2024 года он совместно с Ерофеевым В.Н. в том же лесном участке спилили 7 деревьев породы береза и 4 дерева породы осина. Чурки от указанных деревьев они увезли к нему домой.

26 января 2024 года в тот же участок лесного массива он взял с собой знакомого Свидетель №1, который ему помогал лишь с погрузкой чурок в кузов автомобиля. Свидетель №1 он показывал до выезда в лес документы с официальной деляны. Свидетель №1 в документы не вчитывался, поверил ему, что заготовка древесины будет проходить официально. 26 января 2024 года спилил с Свидетель №1 в лесном участке 14 деревьев породы береза. Чурки деревьев увезли к нему домой.

28 января 2024 года он с Свидетель №1 направились в тот же участок места незаконной рубки, где спилили 15 деревьев породы береза. Часть чурок деревьев породы береза они оставили в лесу, так как не хватило места в кузове (т. 1 л.д. 66-69; т. 2 л.д. 104-106, 138-141).

При проверки показаний на месте 01 февраля 2024 года подсудимый Ерофеев В.Н. и Котков И.А., с участием защитников, указали проезд к месту незаконной рубки. На месте рубки показали на пни от спиленных деревьев, подтвердили свои признательные показания (т. 1 л.д. 100-111; 112-125).

При проверки показаний на месте от 02 февраля 2024 года, Котков И.А. показал, что все имеющиеся деревья породы береза, ель, лиственница, осина были спилены им при помощи бензопил «Штиль 180». 19 января 2024 года он один спилил 12 деревьев породы лиственница, 1 дерево породы ель: 22 и 23 января 2024 года он заготовил совместно с Ерофеевым В.Н. 14 деревьев породы береза, 7 деревьев породы осина: 26 и 28 января 2024 года с знакомым Свидетель №1 заготовил 30 деревьев породы береза. В ходе проверки показаний на месте с Котковым И.А. подсчитаны спиленные им деревья. Насчитано пней: 16 деревьев породы лиственница, диаметром: 16 см- 1 шт., 20 см- 2 шт., 24 см- 1 шт., 28 см-3 шт., 32 см- 1 шт., 36 см- 3 шт., 40 см- 1 шт., 44 см- 1 шт., 48 см- 2 шт., 52 см- 1 шт.; 43 деревьев породы береза, диаметром: 20 см -1 шт: 24 см -10 шт; 28 см-16 шт: 32 см -6 шт: 36 см- 6 шт: 44 см - 4 шт: 7 деревьев породы осина, диаметром 20 см - 3 шт: 24 см -3 шт: 32 см - 1 шт: 1 дерево породы ель - 32 см диаметр ( т. 1 л.д. 141-166).

Помимо признания подсудимыми Ерофеевым В.Н. и Котковым И.А. своей вины, их виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании показала, что она работает в должности главного специалиста отдела по Тыретскому участковому лесничеству ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество». Ей известно, что 30 января 2024 года работниками Лесничества выявлена незаконная рубка деревьев в лесном участке, расположенным в №. По факту обнаружения незаконной рубке было сообщено в полицию. По приезду СОГ, следователем был произведен осмотр. Принимал участие в осмотре места незаконной рубки инспектор по Тыретскому участковому лесничеству Свидетель №3, который пояснил факт происшествия. Она на место незаконной рубки не выезжала. Ей известно, что на месте незаконной рубки людей, техники, бензопил обнаружено не было, лишь находилась часть заготовленной древесины породы лиственница, не вывезенная с места рубки. Незаконная рубка была произведена в <адрес>, леса которого относятся к эксплуатационной группе лесов. Договора купли-продажи лесных насаждений на данный лесной участок не заключались. Площадь лесонарушения составила 0,42 га. Рубка выборочная. Незаконно спилено до степени прекращения роста следующие деревья: 12 деревьев породы лиственница, объем заготовленной древесины 21,420 куб. м.; 43 деревьев породы береза объем заготовленной древесины 38,080 куб. м.; 7 деревьев породы осина, объем заготовленной древесины 4,050 куб. м.; 1 дерево породы ель, объем заготовленной древесины 1,060 куб. м. Сумма вреда причиненного в результате незаконной рубки, сумма ущерба составляет 869 637 рубля. На месте совершения лесонарушения обнаружен 3 хлыста дерева породы лиственница.

По уголовному делу был произведен перерасчет причиненного ущерба лесному фонду РФ, в связи с тем, что на месте незаконной рубки было выявлено больше количества спиленных деревьев породы лиственница. Согласно имеющимся сведениям, спилено незаконно 16 деревьев породы лиственница, объем заготовленной древесины 24,220 куб. м.; 43 деревьев породы береза объем заготовленной древесины 38,080 куб. м.; 7 деревьев породы осина, объем заготовленной древесины 4,050 куб. м.; 1 дерево породы ель, объем заготовленной древесины 1,060 куб. м. Сумма вреда причиненного в результате незаконной рубки, сумма ущерба составила 921 545 рублей. В рамках расследования уголовного дела, ей стало известно, что незаконную рубку совершили местные жители с. Веренка Котков И.А. и Ерофеев В.Н. Ущерб, причиненный в результате незаконной рубки, погашен частично, на небольшую сумму.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими ранее при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в должности старшего инспектора по Тыретскому участковому лесничеству ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество». 30 января 2024 года в ходе служебного патрулирования им была выявлена незаконная рубка деревьев вблизи с. Веренка Заларинского района о чем он сообщил в полицию. Им установлен при помощи GPS-навигатора лесной массив, где была произведена незаконная рубка, который расположен в <адрес>. На месте происшествия находились пни от спиленных деревьев породы береза, лиственница, осина, и один пень дерева породы ель, имелась накатанная лесная дорога. Подъездной путь к месту рубки один, со стороны с. Веренка. В лесу находилось не вывезенная незаконно заготовленная древесина породы береза в виде чурок и 3 хлыста дерева породы лиственница.

По приезду полиции, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была описана обстановка, произведен подсчет пней от спиленных деревьев: породы береза 43 штуки, породы лиственница 12 штук, породы ель 1 штука, породы осина 7 штук, изъято 2 спила от спиленных деревьев породы береза. Три хлыста дерева породы лиственница были раскряжеваны на чурки. На месте рубки имелись следы транспортного средства. Давность рубки, исходя из осмотра пней и обстановки на месте в лесу, составила с 01 по 30 января 2024 года. Им был составлен акт о лесонарушении №, произведен общий расчет суммы ущерба, причиненный государству незаконной рубкой, который составил 869 637 рублей. Было составлено приложение к акту о лесонарушении, а именно перечетная ведомость №, перечетная ведомость №, схема лесонарушения. Согласно документам в Техническом участке №, квартал №, выдел № Тыретского участкового лесничества было спилено деревьев породы лиственница, количество - 12 шт., объем 21,420 м. куб., порода деревьев – береза, количество - 43 шт., объем 38,080 м. куб., порода деревьев – осина, количество - 7 шт., объем 4,050 м. куб., порода деревьев – ель, количество - 1 шт., объем 1,060 м. куб., площадь лесонарушения 0,42 Га.

Расчет был произведен по формуле: для лиственницы 24,420 м3х 59,04 руб. х 3,14х50 х 2= 397 096 рублей; для березы 38,080 м3х 36,90 руб. х 3,14х50 х 2= 441 218 рублей; для осина 4,050 м3х 7,20 руб. х 3,14х50 х 2= 9 156 рублей; для ели 1,060 м3х 66,60 руб. х 3,14х50 х 2= 22 167 рублей, где 24,420 м3- объем незаконно заготовленной древесины породы лиственница; 38,080 м3- объем незаконно заготовленной древесины породы береза; 4,050 м3- объем незаконно заготовленной древесины породы осина; 1,060 м3- объем незаконно заготовленной древесины породы ель.

59,04 -ставка платы за единицу объема деловой древесины породы лиственница, применяется ставка платы по 1 разряду такс Четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района, утвержденного постановлением правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 (ред. 06.01.2020 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»).

36,90 -ставка платы за единицу объема деловой древесины породы береза, применяется ставка платы по 1 разряду такс Четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района, утвержденного постановлением правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 (ред. 06.01.2020 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»).

7,20 -ставка платы за единицу объема деловой древесины породы осина, применяется ставка платы по 1 разряду такс Четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района, утвержденного постановлением правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 (ред. 06.01.2020 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»).

66,60 -ставка платы за единицу объема деловой древесины породы ель, применяется ставка платы по 1 разряду такс Четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района, утвержденного постановлением правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 (ред. 06.01.2020 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»).

3,14-применяемый коэффициент в 2024 году, утвержденный Постановлением правительства РФ от 23.12.2022 года № 2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, приложения №1 постановления «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29.12.2018 года № 1730, при незаконной рубке хвойных пород не достигших диаметра ствола 12 исчисление размера ущерба производится с учетом 50-кратной стоимости древесины с диаметром ствола 12 см.

2-коэффициент увеличения размера ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанных в приложении № 4 п. 5, подпункта «а» к Постановлению Правительства 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при незаконной рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, применяемого в ноябре- январе.

В рамках расследования уголовного он принимал участие в проверке показаний на месте в лесном массиве, где Котковым И.А. были указаны пни от спиленных им деревьев. Всего он показал, 43 пня деревьев породы береза, 16 пней деревьев породы лиственница, 7 пней деревьев осина, и 1 пень дерева породы ель. 4 пня от спиленных деревьев породы лиственница, он пропустил случайно. При дополнительном осмотре места незаконной рубки были подсчитаны пни от спиленных деревьев, а именно: 43 пня деревьев породы береза, 16 пней деревьев породы лиственница, 7 пней деревьев осина, и 1 пень дерева породы ель, измерены их диаметры. Количество пней, и их диаметры при дополнительном осмотре совпали по количеству и диаметру пней, указанных подозреваемым Котковым И.А. при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 236-240).

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в должности главного эксперта МЭКО №4 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области. 30 января 2024 года он в составе СОГ выехал на осмотр места незаконной рубки, где был проведен осмотра места происшествия. Лесозаготовительной техники, бензопил, людей на месте не было. В ходе обследования места незаконной рубки было установлено, что спилены деревья породы береза, лиственница, осина, и одно дерево породы ель. На месте рубки имелось 3 хлыста дерева породы лиственница у пней от деревьев, где они были непосредственно спилены. В ходе осмотра данные хлысты были раскряжеваны на чурки. Также на месте имелись заготовленные чурки деревьев породы береза. На месте незаконной рубки имелись множественные следы транспортного средства. В ходе осмотра он осуществлял фотофиксацию места происшествия (т. 2 л.д. 10-12).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 26 января 2024 года ему позвонил Котков И.А., попросил съездить с ним в лес за дровами, он согласился, они на его автомобиле «ГАЗ-53» направились в лес. Котков И.А. сказал, что у него есть разрешительные документы на заготовку дров, показал данные документы, однако он их не изучал. С собой Котков И.А. взял свои 2 бензопилы марки «Штиль». В лесу уже имелась рубка деревьев, были пни деревьев. В данном участке Котков И.А. спилил 15 деревьев породы береза различных диаметров, после чего раскряжевывал их на чурки, отпиливал ветки. Он отпиленные ветки убирал в сторону, складывал чурки. Он помогал Коткову И.А. лишь с откидыванием веток, и с погрузкой чурок в кузов автомобиля. Заготовленные чурки деревьев увезли к ФИО8 в ограду дома.

28 января 2024 года, ему снова позвонил Котков И.А., попросил съездить в тот же лесной участок для заготовки древесины, он согласился. Приехали в лес на автомобиле «Газ-53», Коткова И.А. который при помощи бензопил спилил примерно 15 деревьев породы береза. Он помогал Коткову И.А. с погрузкой чурок в кузов автомобиля, вывезли их с места рубки. Котков И.А. продал машину чурок местной жительнице (т. 1 л.д. 32-34).

Свидетель Свидетель №2 показала, что она позвонила Коткову И.А., спросила, имеются ли у него дрова на продажу, и что она хочет приобрести у него машину дров. 28 января 2024 года Котков И.А. привез к ней машину дров на автомобиле «ГАЗ», разгрузил их, а она передала Коткову И.А. денежные средства в сумме 9000 рублей (т. 1 л.д. 77-80).

Виновность подсудимых, кроме того, подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 января 2024 года, согласно которого 30 января 2024 года в дежурную часть МО МВД России «Заларинский» поступило телефонное сообщение от старшего инспектора «ГКУ Заларинское лесничество» Свидетель №3 о том, что в районе с. Веренка обнаружена незаконная рубка деревьев (т. 1 л.д. 6).

Заявлением начальника ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» от 31 января 2024 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили незаконную рубку лесных насаждений в <адрес> (т. 1 л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК от 30 января 2024 года, согласно которому осмотрено место незаконной рубки в <адрес> Адрес места рубки был определен при помощи GPS-навигатора. Осматриваемая рубка является незаконной, в виду отсутствия по периметру рубки деляночных столбов, а также визиров и затесов на деревьях. Проезд к месту незаконной рубки осуществляется через с. Веренка Заларинского района, от <адрес> движение осуществляется в юго-западном направлении по накатанной дороге. Рубка выборочная. В ходе осмотра подсчитаны пни от спиленных деревьев: пней деревьев породы береза 43 штуки, диаметром: 20 см- 1 шт., 24 см- 10 шт., 28 см- 16 шт., 32 см- 6 шт., 36 см- 6 шт., 44 см- 1 шт.; пней деревьев породы лиственница 12 штук, диаметром: 16 см- 1 шт., 24 см- 1 шт., 32 см- 2 шт., 36 см- 3 шт., 44 см- 3 шт., 48 см- 2 шт.; пней деревьев породы осина 7 штук, из них диаметром: 20 см- 3 шт., 24 см- 3 шт., 32 см- 1 шт., и 1 пень дерева породы ель диаметром 32 см. Способ спиливания двухрезный, ступенчатый. Давность рубки установлена сотрудником Истоминым Р.С. составляет с 01 по 30 января 2024 года (т. 1 л.д. 7-23).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия в сфере ЛПК от 05 февраля 2024 года, согласно которому в ходе осмотра подсчитаны пни от спиленных деревьев: пней деревьев породы береза 43 штуки, диаметром: 20 см- 1 шт., 24 см- 10 шт., 28 см- 16 шт., 32 см- 6 шт., 36 см- 6 шт., 44 см- 1 шт.; пней деревьев породы лиственница 16 штук, диаметром: 16 см- 1 шт., 20 см- 2 шт., 24 см- 1 шт., 28 см- 3 шт., 32 см- 1 шт., 36 см- 3 шт., 40 см- 1 шт., 44 см. – 1 шт., 48 см- 2 шт., 52 см- 1 шт..; пней деревьев породы осина 7 штук, из них диаметром: 20 см- 3 шт., 24 см- 3 шт., 32 см- 1 шт., и 1 пень дерева породы ель диаметром 32 см. (т. 1 л.д. 216-227).

Протоколом обыска от 01 февраля 2024 года, согласно которому по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: автомобиль «ГАЗ 53А»; 8 чурок породы деревьев ель, 46 чурок породы деревьев лиственница, 80 чурок породы деревьев береза; две бензопилы марки «Штиль МС 180» (т. 1 л.д. 82-86). В установленном законом порядке указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 206-212, т. 2 л.д. 13-19).

Протоколом выемки от 03 февраля 2024 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО12, изъяты документы, подтверждающие факт лесонарушения и ущерб, причиненный незаконной рубкой, а именно: акт о лесонарушении №, пересчётные ведомости №№ и №, расчет суммы ущерба, схема лесонарушения. В установленном законом порядке указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 190-205).

Перечетной ведомостью № деревьев в <адрес> от 05 февраля 2024 года, согласно которой пней деревьев – лиственница - 16 шт., объем 24,220 м. куб., порода деревьев – береза, количество - 43 шт., объем 38,080 м. куб., порода деревьев – осина, количество - 7 шт., объем 4,050 м. куб., порода деревьев – ель, количество - 1 шт., объем 1,060 м. куб. ( т. 1 л.д. 230).

Расчетом суммы ущерба, причиненного лесонарушением в <адрес>, в котором представлена формула расчета суммы ущерба для деревьев породы лиственница, береза, осина, ель. Общая сумма ущерба составила 921 545 рублей (т. 1 л.д. 231).

Перечетной ведомостью № деревьев в <адрес>, полученная в ответ на запрос № от 05 февраля 2024 года, согласно которой пней деревьев породы береза - 14 шт., объем 11,370 м. куб., пней породы осина - 7 шт., объем 4,050 м. куб. (т. 1 л.д. 234).

Расчетом суммы ущерба 05 февраля 2024 года, в котором представлена формула расчета суммы ущерба для деревьев породы береза и осина. Общая сумма ущерба составила 140 896 рублей (т. 1 л.д. 234-235).

Протоколом осмотра предметов от 01 марта 2024 года, согласно которому была осмотрена древесина, изъятая по уголовному делу: 255 чурок породы деревьев береза, общим объемом 6,9 куб.м.; 154 чурок породы деревьев лиственница, общим объемом 5 куб.м.; 8 чурок породы деревьев ель, общим объемом 0,3 куб.м., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 59-66).

Протоколом осмотра предметов от 06 марта 2024 года, согласно которому осмотрены два окурка сигарет, изъятые в ходе ОМП 30 января 2024 года на месте незаконной рубки, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 68-76).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого на окурке сигареты обнаружен генетический материал (объект №), который произошёл от ФИО9; на окурке сигареты обнаружен генетический материал (объект №) который произошёл от Коткова И.А. (т. 2 л.д. 161-166).

Заключением эксперта № от 19 февраля 2024 года, согласно выводам которого: следы на спилах 1 и 2 с деревьев породы береза, представленных на экспертизу, являются следами распила, которые могли быть образованы пильной цепью, с рабочими зубьями, устанавливаемыми на шины бензо(электро) пил. Следы на спилах с деревьев породы берёза, могли быть образованы как цепью, установленной на шину бензопилы марки «Штиль МС 180», представленной на экспертизу, так и любой другой цепью с аналогичными размерами и формой следообразующей поверхности (т. 2 л.д. 192-194).

Заключением эксперта № от 06 марта 2024 года, согласно выводам которого след протектора шины транспортного средства, изображение которого представлено в графическом файле, мог быть оставлен как шиной заднего колеса автомобиля «ГА3-53», г.р.з. № регион, экспериментальные следы которых представлены на экспертизу, так и любой другой шиной с аналогичными размерами и рельефным рисунком протектора (т. 2 л.д. 207-211).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны органом предварительного расследования и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимых Ерофеева В.Н. и Коткова И.А. доказанной.

В основу обвинительного приговора суд считает правильным положить показания подсудимых Ерофеева В.Н. и Коткова И.А. в ходе предварительного расследования по делу, объективные доказательства, исследованные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Несмотря на признание вины подсудимыми в совершении инкриминируемого им деяния, виновность их подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду однозначно утверждать о их причастности в преступления.

При этом суд исходит из анализа показаний Ерофеева В.Н. и Коткова И.А. на стадии предварительного расследования по делу, при допросах их в качестве подозреваемых и обвиняемых, при проверке показаний на месте преступления, каждые из которых даны в присутствии защитников, из анализа и оценки показаний данных ими в судебном разбирательстве, а также анализа и оценки показаний допрошенных по делу лиц и письменных материалов уголовного дела.

По итогам оглашения показаний на следствии, подсудимые Ерофеев В.Н. и Котков И.А. подтвердили свои показания в полном объеме. Суд отмечает, что их показания в ходе досудебного производства принимаются во внимание и, в связи с тем, что подсудимым перед допросом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением. Они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

Правильность зафиксированных следователем в приведенных выше протоколах с участием Ерофеева В.Н. и Коткова И.А. обстоятельств инкриминируемого им преступления была непосредственно подтверждена собственноручными подписями самих подсудимых и их защитников. При этом замечаний по процедуре проведения следственных действий никто из них не заявлял.

В показаниях подсудимых проявлена осведомленность об обстоятельствах преступления, в том числе, о месте, времени, способе его совершения. Подсудимые подробно сообщили обстоятельства незаконной рубки деревьев и цель такой рубки, о предметах, используемых при рубке, месте нахождения древесины. Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимых к совершению преступления. Оснований полагать, что подсудимые оговорили себя в преступлении, у суда не имеется.

Таким образом, показания Ерофеева В.Н. и Коткова И.А. об обстоятельствах совершения преступления, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и суд признает показания подсудимых достоверными, сомнений они не вызывают.

Исследованные объективные доказательства не противоречат друг другу и показаниям подсудимых. Судом установлено, что объем незаконно срубленной древесины установлен на основании перечетных ведомостей пней, акта о лесонарушении, протоколов осмотров мест происшествия, при составлении которых, все пни, в соответствии с методикой, были осмотрены и пересчитаны сотрудниками полиции с привлечением специалиста - представителя лесничества. При составлении протоколов осмотров мест происшествий, заявлений и замечаний не поступало. Расчет причиненного ущерба произведен верно, и стороной защиты не оспаривается. Сам же размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой нормативных документов, закрепляющих размеры ставок за единицу древесины и определяющих порядок исчисления ущерба при незаконной рубке, порядок расчета проверен, признается судом правильным.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимыми Ерофеевым В.Н., Котковым И.А., их защитниками, которые напротив согласились с ними в судебном заседании в полном объёме.

Показания свидетелей и представителя потерпевшего суд признает правдивыми, показания данных лиц являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора суда наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку они согласуются между собой по значимым для дела обстоятельствам преступления, показания указанных лиц последовательны и стабильны.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам экспертов, проводившим судебные экспертизы. Они проведены в установленном законом порядке, в государственных судебно-экспертных учреждениях, надлежащими лицами, имеющими специальные познания, а также достаточно длительный стаж работы, выводы экспертов по поставленным вопросам научно – обоснованы, мотивированы и сомнений не вызывают. Стороны в судебном заседании выводы экспертов не оспорили.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку сговор подсудимых на совместное совершение незаконной рубки лесных насаждений имел место до начала действий, непосредственно направленных на незаконную рубку деревьев, выразился в совместном одновременном совершении действий, направленных на совершение преступления, соисполнители осознавали роль каждого из них, действия подсудимых дополняли друг друга, что свидетельствует о наличии у каждого из них умысла на достижение совместными действиями преступного результата.

Обоснованным суд признает наличие квалифицирующего признака Ерофееву В.Н. «в крупном размере» поскольку ущерб, причиненный подсудимым незаконной рубкой, превышает 50 000 руб., Коткову И.А. «в особо крупном размере», поскольку ущерб, причиненный подсудимым незаконной рубкой, превышает 150 000 руб., установленный примечанием к ст.260 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ерофеева В.Н. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Коткова И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимых. Сомнений во вменяемости подсудимых Ерофеева В.Н. и Коткова И.А. не возникло, они не состоят на учете у врачей психиатра и нарколога, их поведение в судебном заседании адекватно. С учетом всех данных о личности подсудимых, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также личность каждого из подсудимых:

- Ерофеев В.Н., не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

- Котков И.А., не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Судом установлено, что на протяжении всего предварительного следствия каждый из подсудимых подробно и последовательно описывали обстоятельства преступления, способствовали раскрытию и расследованию преступления, сообщали известные им сведения о соучастниках преступления, их преступной роли, тем самым, изобличали соучастников, что позволило органам следствия собрать доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимых в преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает каждому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Ерофееву В.Н. наличие на иждивении двух малолетних детей, Коткову И.А. наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает каждому подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение причиненного в результате преступления материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимым других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, то суд не находит оснований для их назначения, поскольку по мнению суда, это не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет в отношении подсудимых положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым им должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии со ст. 67 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, при этом суд учитывает, что Котков И.А. имел более активную роль при совершении преступления в соучастии.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым требований ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и срока наказания, суд учитывает все обстоятельства в совокупности, также материальное положение подсудимых, не имеющих какой-либо специальности по лесозаготовительной деятельности, и считает возможным не применять к ним дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые не в полной мере обеспечат достижение целей наказания.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд помимо иных вопросов решает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 22 марта 2024 года наложен арест на автомобиль «ГАЗ 53А», государственный регистрационный знак № и на две бензопилы марки «Штиль МС 180», принадлежащие Коткову И.А.

Из материалов дела следует, что при совершении преступления Котков И.А. пользовался указанными бензопилами при рубке древесины, а на автомобиле перевозил ее.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортное средство, с помощью которого совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Судом по материалам дела установлено, что Котков И.А. проживает в удаленной сельской местности и несмотря на то, что он имеет постоянное место работы, в том числе источником его дохода для семьи является грузовой автомобиль.

Котков И.А. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный по делу ущерб частично возместил, оставшуюся часть ущерба намерен возмещать в дальнейшем.

В этой связи суд полагает, что автомобиль марки «ГАЗ 53А», являющийся вещественным доказательством по делу, не подлежит конфискации как орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, поскольку является для виновного, в том числе источником средств к существованию в сельской местности, а потому автомобиль марки «ГАЗ 53А» следует оставить по принадлежности в распоряжении его владельца – Коткова И.А.

Две бензопилы марки «Штиль МС 180», принадлежащие Коткову И.А., в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства, поскольку именно они использовались Котковым И.А. при незаконной рубке лесных насаждений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерофеева Василия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком продолжительностью в 2 (два) года.

Коткова Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком продолжительностью в 2 (два) года.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Ерофеева В.Н. и Коткова И.А. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в отношении Ерофеева В.Н. и Коткова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Отменить арест, наложенный на автомобиль «ГАЗ 53А», государственный регистрационный знак № регион, номер двигателя №, и на две бензопилы марки «Штиль МС 180», постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 22 марта 2024 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- акт о лесонарушении, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба, схема лесонарушения, след транспортного средства, след подошвы обуви на оптическом диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- денежные средства от реализации древесины – 255 чурок породы деревьев береза, общим объёмом 6,9 куб.м.; 155 чурок породы деревьев лиственница, общим объемом 5 куб.м.; 8 чурок породы деревьев ель, общим объемом 0,3 куб.м., хранящиеся на территории ИП Галеева по адресу: <адрес> до момента ее реализации, направить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет;

- два окурка сигарет, бутылка из под водки, два спила деревьев породы береза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» - уничтожить, как не представляющие ценности;

- транспортное средство «ГАЗ 53А», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории штраф стоянки по адресу: <адрес> – возвратить законному владельцу Коткову Игорю Александровичу;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля, находящиеся у Коткова И.А., оставить в распоряжении последнего;

- две бензопилы марки «Штиль МС 180», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Д.К. Санду