Решение по делу № 2-1817/2021 от 03.11.2021

Дело № 2-1817/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 16 декабря 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Трифонову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Т.П.К., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Трифонову В.П. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № с выпуском кредитной карты Visa Credit Momentum в размере 10661 рубль 07 копеек, в том числе просроченные проценты – 1887 рублей 34 копейки, просроченный основной долг – 8656 рублей 15 копеек, неустойка – 117 рублей 58 копеек из стоимости наследственного имущества Т.П.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 426 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Трифонов В.П. не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, заказное письмо с судебным извещением возвращено за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Т.П.К. на основании заявления последней от 02.03.2012 г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с выпуском кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредитования в 10 000 руб. под 19 % годовых, полная стоимость кредита 20, 5 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по договору по состоянию на 01.10.2021 г. образовалась просроченная задолженность в размере 10661 рубль 07 копеек, в том числе просроченные проценты – 1887 рублей 34 копейки, просроченный основной долг – 8656 рублей 15 копеек, неустойка – 117 рублей 58 копеек, что подтверждается расчетом с движением денежных средств по счету.

Т.П.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти и актовой записи о смерти. По ответам нотариусов Кабанского нотариального округа наследственное дело к ее имуществу не открывалось. Вместе с тем согласно справки о составе семьи на момент ее смерти с ней был зарегистрирован по месту жительства муж Трифонов В.П. Согласно актовых записей брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, не расторгался.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Исходя из изложенного, учитывая, что суду не представлены доказательства подачи ответчиком в установленный законом срок и порядке заявления нотариусу об отказе в принятии наследства, решения суда об установлении факта непринятия ими наследства, он признается принявшим наследство после умершей Т.П.К. по закону.

Согласно сведений ЕГРН за Трифоновым В.П. зарегистрировано 11.02.2015 г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 13.01.2020 г. на здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. По договору купли-продажи от 24.10.1990 г., зарегистрированного в Каменской поселковой администрации 24.10.1990 г. и в Бабушкинском БТИ 26.10.1990 г., данный жилой дом приобретен Трифоновым В.П., земельный участок представлен ему в собственность Постановлением Каменской поселковой администрации № от 10.08.1992 г., тем самым данное имущество относится к совместно нажитому в браке имуществу супругов. По проведенной истцом оценке согласно заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества от 30.08.2021 г. общая стоимость данных объектов 933000 руб., в т. ч. жилой дом 682000 руб., земельный участок 251 000 руб., тем самым стоимость 1/2 доли супружеской умершей в этом имуществе составляет 466500 руб.

Согласно сведений ЕГРН за Т.П.К. зарегистрировано 19.03.2018 г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для производственных целей, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и 19.03.2018 г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для производственных целей, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, каждый земельный участок кадастровой стоимостью 197100 руб. согласно официальных сведений с Интернет сайта Росреестра, тем самым данное имущество общей стоимостью 394200 руб. относится к совместно нажитому в браке имуществу супругов стоимость 1/2 доли супружеской умершей в этом имуществе составляет 197100 руб.

Иного наследственного имущества не установлено.

Итого стоимость наследственного имущества, стоимость которого известна, превышает сумму предъявленной к взысканию задолженности по договору.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ.

Следовательно, предъявленные к взысканию суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов на оплату госпошлины по первому кредиту подлежит взысканию сумма 426 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Трифонова В.П. как с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Т.П.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 10661 рубль 07 копеек, в том числе просроченные проценты – 1887 рублей 34 копейки, просроченный основной долг – 8656 рублей 15 копеек, неустойка – 117 рублей 58 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Трифонова В.П. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 426 рублей 44 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов