Решение по делу № 02-2082/2018 от 13.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре ****., с участием:

истца ***.,

представителя третьего лица ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2018 по иску Герасимовой И.Б. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова И.Б. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере *** руб., указав, что *** в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч**** УК РФ. *** в рамках возбужденного уголовно дела, в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. *** уголовное дело в отношении Герасимовой И.Б. прекращено на основании п.**** УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, которое было отменено первым заместителем прокурора **** города Москвы. ***, в связи с декриминализацией ч.*** УК РФ уголовное дело в отношении Герасимовой И.Б. вновь прекращено по не реабилитирующим основаниям и материалы уголовного дела были направлены для рассмотрения вопроса привлечении ее к административной ответственности. *** постановлением судьи **** районного суда города Москвы Герасимова И.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. *** постановление о прекращении уголовного дела в отношении Герасимовой И.Б. отменено. *** уголовное дело в отношении Герасимовой И.Б. вновь прекращено на основании п.*** УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. В соответствии со ст.133 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда связанного с уголовным преследованием, поскольку необоснованным уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания. Кроме того, Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от *** судебные акты **** районного суда города Москвы и Московского городского суда отменены, производство по делу об административном правонарушении по ст.*** КоАП РФ прекращено на основании п**** КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, возражал относительно удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Суд рассматривает дело при данной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При этом, исходя и анализа текста искового заявления, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда, обусловлены его незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ***** в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.**** УК РФ. *** в рамках возбужденного уголовно дела, в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. **** уголовное дело в отношении Герасимовой И.Б. прекращено на основании п.*** УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, которое было отменено первым заместителем прокурора *** города Москвы. ***, в связи с декриминализацией ч.*** УК РФ уголовное дело в отношении Герасимовой И.Б. вновь прекращено по не реабилитирующим основаниям и материалы уголовного дела были направлены для рассмотрения вопроса привлечении ее к административной ответственности. **** постановлением судьи Преображенского районного суда города Москвы Герасимова И.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ** руб. *** постановление о прекращении уголовного дела в отношении Герасимовой И.Б. отменено. **** уголовное дело в отношении Герасимовой И.Б. вновь прекращено на основании п.*** УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. В соответствии со ст.133 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда связанного с уголовным преследованием, поскольку необоснованным уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания. Кроме того, Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от **** судебные акты **** районного суда города Москвы и Московского городского суда отменены, производство по делу об административном правонарушении по ст.*** КоАП РФ прекращено на основании п.*** КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения.

Суд соглашается с доводами истца о возникновении у него права на реабилитацию, поскольку из п. **** 133 УПК РФ усматривается, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Исходя из содержания ст.ст. 133 - 139, 397 и 399 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необоснованным уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.**** УК РФ истцу причинен моральный вред, компенсация которого подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как определено ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Принимая во внимание содержание и последствия привлечения лица к уголовной ответственности, а также, учитывая правовую природу такой меры пресечения как подписка о невыезде и надлежащем поведении, меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает, что в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, категорию преступления, в котором он обвинялся, данные о личности истца, длительность уголовного преследования, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельстве настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ****** рублей.

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.

В силу ст. 151 ГК РФ только суду предоставлено право оценивать степень физических и нравственных страданий. Сам по себе моральный вред является нематериальной категорией, несмотря на то, что его компенсация определяется в денежном выражении, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Герасимовой И.Б. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Герасимовой И.Б. в счет компенсации морального вреда *** (**) рублей.

В удовлетворении иска в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стеклиев