Решение по делу № 2-1174/2023 от 06.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023

Дело 2-1174/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-001357-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года                                                             город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,

с участием прокурора Чернавина Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней 1, ее законного представителя Малковой Веры Владимировны, к законному представителю несовершеннолетнего 2 – Сазоненко Алине Васильевне о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Ирбитский межрайонный прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней 1., ее законного представителя Малковой В.В., обратился в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего 2 – Сазоновой А.В. о возмещении морального вреда, указав. 02.05.2023 несовершеннолетний 2 находясь около дома <адрес>, кинул камнем в лицо несовершеннолетней 1., в результате чего последняя получила травму в виде повреждения передних коренных зубов. Причинение вреда несовершеннолетней 1 стало возможным в результате ненадлежащего контроля действий несовершеннолетнего 2 со стороны его родителей. Из-за действий 2. несовершеннолетняя 1 пережила физические и нравственные страдания, что повлекло за собой нарушение прав на благоприятные и безопасные условия жизнедеятельности, охрану его здоровья. Просила взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней 1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

    В судебном заседании прокурор Чернавин Н.Ю., а также законный представитель несовершеннолетней 1 – Малкова В.В. поддержали заявленные требования, по изложенным в иске основаниям.

    Дополнительно Малкова В.В. сообщила, что из-за повреждения зубов ее дочь сильно плакала, ей было больно, на лице много крови, очень испугалась, три дня дочь принимала обезболивающие препараты. После травмы они обращались к стоматологу, на одном зубе была сделана «времянка», которая почти сразу выпала, виден поврежденный зуб, в г. Ирбите реконструкцию зубов не берутся делать, направляют в г. Екатеринбург. У дочери комплекс и переживания из-за того, что когда она улыбается, видно поврежденный зуб, который сейчас пожелтел, переживает как сверстники будут реагировать в школе, после случившегося дети просят ее показать поврежденный зуб, возможно, что длительное время зуб не будет восстановлен, все это время девочка вынуждена будет ходить с таким зубом. Извинений со стороны 2 и его родителей не было. Компенсацию в 150 000 рублей считает справедливой.

    Ответчик, законный представитель несовершеннолетнего 2 – Сазонова А.В. факт причинения травмы ее сыном несовершеннолетней 1 не оспаривала, возражала относительно заявленной суммы компенсации морального вреда, указывая на то, что готова заплатить не более 6 000 рублей, она одна воспитывает троих детей в возрасте 12, 9 лет и 4 года, двое из которых, в том числе Тимофей имеют хронические заболевания, по поводу чего состоят на учете в больнице, ежемесячно на лекарства необходимо до 15 000 рублей, алименты на содержание детей не получает, пособия не получает, работает на двух работах, доход ее семьи 30 000 рублей в месяц. Извинения ею был принесены Малковой В.В., также сын сам хотел извиниться перед 1., но его прогнали.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев отказной материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обозрев медицинские карты на 3 и 2 предоставленные Сазоновой А.В., заслушав заключение прокурора Чернавина Н.Ю., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                                                                                Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «а» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее: родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (ст. 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), отвечают в соответствии с п. 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена ст. 63, 148.1 и 155.2 Семейного кодекса Российской Федерации.

                                                                                Таким образом, условием ответственности родителей является их собственное виновное поведение. При этом под виной родителей понимается как неосуществление ими должного надзора за малолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию.

                                                                                Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Малкова В.В. является матерью 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ответчик Сазоненко А.В. – родителем 2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

      02.05.2023 в вечернее время, малолетний 2. возле дома <адрес>, кинул камнем в лицо малолетней 1., в результате чего у последней образовался скол зубов.

                                                                                 Обстоятельства причинения повреждений 1. подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2023, материалами проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

                                                                                Факт причинения вреда здоровью малолетней 1. подтверждается справкой ГАУЗ СО «Ирбитская стоматологическая поликлиника», согласно которой 1 поставлен диагноз: скол в области зубов 5.1; 5.2. Рекомендована санация полости рта (л.д. 16), иными медицинскими документами, представленными судмедэксперту, о чем им указано в исследовательской части заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ. На день проведения судебно-медицинской экспертизы (10.05.2023) каких-либо телесных повреждений у 1 не выявлено (л.д. 24-25).

      В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Анализируя вышеизложенное, суд установил, что в результате действий малолетнего 2 был причинен моральный вред малолетней 1., выразившийся в причинении ей физической боли, а также нравственных страданий.

                                                                                Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении морального вреда несовершеннолетней 1. стороной ответчика не представлено.

                                                                                По месту учебы 2. характеризуется с отрицательной стороны, школу посещает без желания, стремления к учебе не проявляет, часто провоцирует ребят на ссору, драку. В течение последних двух лет обучения допускал многочисленные нарушения дисциплины на уроках и внеурочное время, грубое отношение к одноклассникам и ребятам младшего его. На замечания реагирует не всегда адекватно, чаще перебивает, начинает доказывать свою точку зрения, независимо от того, прав или нет. Переводит вину на другого, не хочет отвечать за свои поступки. Но при этом достаточно ранимый, очень обидчивый. Тимофей воспитывается в неполной семьей. На данный момент воспитанием ребенка занимается бабушка и дедушка, так как мама находится на работе (л.д. 21).

                                                                                Ответчик Сазоненко А.В., являясь родителем 2 не представила суду доказательств отсутствия вины ее сына в причинении ущерба малолетней 1 как и доказательств того, что она надлежаще исполняет обязанности по осуществлению надзора за ребенком. Наоборот, из материалов дела следует, что должного надзора за ребенком ответчик не осуществляла, так как с ее стороны, как со стороны родителя, с которым непосредственно проживает ребенок, отсутствовал должный контроль за его поведением, поскольку она оставила малолетнего сына в вечернее время на улице без присмотра, не проконтролировала его поведение.

                                                                                Исходя из того, что вред здоровью малолетней 1 был причинен неправомерными действиями малолетнего 2., в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб должен быть возмещен его законным представителем - матерью Сазоненко А.В..

      В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

                                                                                При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                                                                                При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения травмы малолетней 1., которая также находилась на улице без присмотра родителей, ее возраст, степень нравственных и физических страданий малолетней 1 связанных с причинением увечья, с тем, что она была вынуждена испытывать физическую боль и переживания в связи с состоянием ее здоровья после совершенного в отношении нее поступка, неблагоприятные ощущения и болезненные симптомы, длительность ее лечения, степень вины нарушителя, семейное положение ответчика Сазоненко А.В., то, что она одна воспитывает троих детей, материальное положение ее семьи, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с законного представителя малолетнего 2 – Сазоненко А.В. в пользу малолетней 1. в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей. Компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей суд находит несоразмерной и явно завышенной.

                                                                                Учитывая изложенное, на основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с законного представителя малолетнего 2 – Сазоненко А.В. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

     Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней 1, ее законного представителя Малковой Веры Владимировны, к законному представителю несовершеннолетнего 2 – Сазоненко Алине Васильевне о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

     Взыскать с Сазоненко Алины Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные: серия № № №) в пользу 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

     Взыскать с Сазоненко Алины Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные: № № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

     Председательствующий – (подпись)