Решение по делу № 12-134/2018 от 17.01.2018

Дело № 12-134/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ          17 января 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре Мифтаховой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что был задержан сотрудниками полиции на месте правонарушения в 13 часов 27 минут ..., после чего был доставлен в Управление МВД России по ... в 14 часов .... Между тем, в обжалованном постановлении указано, что административное наказание подлежит исчислению с 21 часа 30 минут, а не с 13 часов 27 минут ....

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, указав на то, что срок административного наказания должен подлежать исчислению с момента его фактического задержания в 13 часов 27 минут ....

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Признавая ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в 13 часов 27 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного в ... ... ... Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв с прилавка товар: кофе «...», в количестве 2 штук, стоимостью ... рублей каждая; чипсы, 150 гр., 2 штуки, стоимостью ... рублей. Всего на общую стоимость 796 рублей, и прошел через кассу магазина не оплатив товар, то есть совершил мелкое хищение.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, мировой судья указал, что срок наказания подлежит исчислению с 21 часа 30 минут ....

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью 1 статьей 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения в судебном заседании им не оспаривался и подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении; заявлением и объяснением представителя магазина «...» ФИО6; справкой о стоимости товара; рапортом сотрудника полиции.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества. Административный арест назначается судьей.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Аналогичное положение содержится в части 3 статьи 32.8 КоАП РФ, регламентирующей исполнение постановлений об административном аресте.

На основании части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 27.2 КоАП РФ, доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок.

В соответствии с частью 1 статьи 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Из смысла части 1 статьи 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к ФИО1 этой меры не противоречило положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что ФИО1 первый раз зашел в магазин около 13 часов 27 минут ..., взял с прилавка товар, прошел с ним через кассу, не оплатив, и вышел из магазина. Данный факт был установлен при просмотре записи с камеры видеонаблюдения (л.д.6). Спустя несколько часов ФИО1 вновь вернулся в магазин, взял с прилавка товар, пытался выйти из магазина не оплатив товар, но был задержан охраной магазина.

Таким образом, ФИО1 фактически был задержан не в 13 часов 27 минут ..., а позднее, около 19 часов 30 минут, что следует из объяснений самого ФИО1 (л.д.7), а также сотрудника охраны магазина (л.д.8). ФИО1 доставлен в отдел полиции в 21.30 часов этого же дня, то есть в максимально возможный короткий срок. Протокол административного задержания составлен в 22.00 часов ....

Доводы жалобы ФИО1, при таких обстоятельствах, подлежат отклонению, поскольку срок административного наказания подлежит исчислению именно с 21 часа 30 минут ....

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1, который ранее неоднократно совершал однородные административные правонарушения, и соразмерно указанным в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями статьи 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Р.И. Гиззатуллин