Решение по делу № 2-21/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-1-21/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Варехиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Васильеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Васильевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 661000 руб. Кредит был выдан на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Васильев С.В. в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Впоследствии АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). Права по вышеуказанному кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту. Поскольку обязательства кредитного договора ответчиком Васильевым С.В. неоднократно нарушались, истец просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2017 года в сумме 547294 руб. 73 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8672 руб. 95 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – Банка ВТБ (ПАО), просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Васильева С.В., надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 21.04.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Васильевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 661 000 руб. Кредит был выдан на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Заемщик Васильев С.В. в свою очередь взял на себя обязательство в этот срок погасить кредит и проценты за пользование им (л.д. 9).

Впоследствии АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). Права по вышеуказанному кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту (л.д. 17).

Свои обязательства по договору Васильев С.В. стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на 23 июня 2017 года в размере 705890 руб. 18 коп.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста заявления-оферты на предоставление потребительского кредита от 21.04.2014 года, сумма займа была предоставлена ответчику под 18 % годовых, которые, согласно п.1.7 заявления, должны уплачиваться Васильевым С.В. ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере 16961 руб. (л.д. 9).

Согласно п.4.5 Правил предоставления потребительского кредита от 16 сентября 2013 года № 1104-П Банк ВТБ (ПАО) имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения (л.д. 13, 13 оборот).

Согласно п.4.4.1 Правил предоставления потребительского кредита от 16 сентября 2013 года № 1104-П и п.1.6 заявления-оферты на предоставление потребительского кредита от 21.04.2014 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. (л.д. 9, 13).

Факт нарушения ответчиком Васильевым С.В. сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности Васильева С.В. на 23 июня 2017 года составляет 705890 руб. 18 коп., из которых: основной долг в размере 443407 руб. 15 коп; проценты за пользование кредитом в размере 82329 руб. 86 коп.; проценты на просроченный долг в размере 3936 руб. 00 коп.; неустойка в размере 176217 руб. 17 коп. (л.д. 6-7).

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию, с 176217 руб. 17 коп. до 17621 руб. 72 коп., суд считает необходимым ограничить размер взыскиваемой неустойки этой суммой – 17621 руб. 72 коп.

Из имеющегося в материалах дела требования (л.д. 22) усматривается, что ответчик Васильев С.В. надлежащим образом был извещен об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не принял.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Васильева С.В. задолженности по кредитному договору в сумме 547294 руб. 73 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 5), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика Васильева С.В. расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 8672 руб. 95 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Васильева С. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2014 года по состоянию на 23 июня 2017 года в сумме 547294 (пятьсот сорок семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 73 копейки, из которых: основной долг в размере 443407 (четыреста сорок три тысячи четыреста семь) рублей 15 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 82329 (восемьдесят две тысячи триста двадцать девять) рублей 86 копеек; проценты на просроченный долг в размере 3936 (три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек; неустойка в размере 17621 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 72 копейки.

Взыскать с Васильева С. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8672 (восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: