Решение по делу № 1-96/2020 от 29.04.2020

Дело ........

          26RS0........-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

        01 июня 2020 года                                                    ......

        Курский районный суд ...... в составе:

        председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ...... Тедеева Е.Б.,

подсудимого Свидетель №1,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № н 139476 от .........,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свидетель №1, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... ........ ......, холостого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, судимого ......... Курским районным судом по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц условно, с испытательным сроком 3 года; ......... Курским районным судом ...... по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении; ......... Курским районным судом по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора Курского районного суда от ......... окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении; 29.06.2018     года освобожден по отбытию наказания; 25.04.2019    года Курским районным судом ...... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ......... освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    14.08.2019    года решением Георгиевского городского суда ...... в отношении Свидетель №1 установлен административный надзор сроком на 3 года, на него возложены административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования ...... без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; обязательства являться три раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

    25.09.2019    года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... Устюжаниным И.А. под расписку Свидетель №1 выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по ......, согласно которому Свидетель №1 объявлены административные ограничения, обязательство являться на регистрацию в Отдел МВД России по ......, расположенный по ...... ........ ......, первый, второй и третий вторник каждого месяца, начиная с ......... до ......... с 09.00 часов до 18.00 часов. Также ......... Свидетель №1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

    Однако, Свидетель №1, находясь под административным надзором, зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи лично письменно ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, в нарушение Федерального Закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ......... по ........., находясь на территории ......, неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, а именно: 07.11.2019    года, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ...... Цамакаевым А.А. Свидетель №1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии по месту жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут ......... до 06 часов 00 минут ......... и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    04.02.2020    года решением мирового судьи судебного участка №...... Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии по месту жительства в ночное время суток с 22 часа 00 минут ......... до 06 часов 00 минут ......... и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

    В продолжение своих    действий, Свидетель №1 ......... в 22 часа 30 минут, находился на ......, напротив домовладения ........, где распивал пиво «Дарьял» в пластиковой бутылке, емкостью 1,5 литра, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, что является нарушением ст. 16 ФЗ ........ от 1995 года, в части недопущения распития алкогольной продукции в других общественных местах, в результате чего ......... участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по ...... Екимовым О.В. поднадзорный Свидетель №1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, тем самым Свидетель №1, находясь под административным надзором, неоднократно совершил несоблюдение наложенных на него административных ограничений, в том числе выразившихся в отсутствии по месту жительства в ночное время суток, а именно в 22 часа 30 минут 02.04.2020    года, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

    В судебном заседании подсудимый Свидетель №1 в присутствии защитника Чернявского И.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник Чернявский И.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Свидетель №1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Свидетель №1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое ему инкриминируется, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Свидетель №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому Свидетель №1 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Свидетель №1 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свидетель №1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии дознания Свидетель №1 подробно сообщил об обстоятельствах уклонения от административного надзора; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание Свидетель №1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Свидетель №1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что Свидетель №1 имеет постоянное место жительства, где в быту главой администрации муниципального образования Балтийского сельсовета ...... характеризуется удовлетворительно, имеет семью, в состав которой входит мать и сестра, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно части 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно части 2 статьи 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде обязательных работ, признав данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимого Свидетель №1 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Свидетель №1 от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свидетель №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру пресечения Свидетель №1 на апелляционный срок обжалования не избирать.

Меру процессуального принуждения Свидетель №1 на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течении десяти суток со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий