Решение по делу № 2-2453/2017 от 27.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по <адрес>, ОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в обоснование указав на следующее: в адрес ФИО4 направлено уведомление о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, согласно которому наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременении в отношении следующего имущества:

-кадастровый №, гараж, назначение: нежилое здание, площадь: <данные изъяты>.м этажность: 2 подземная <данные изъяты>: <данные изъяты> <адрес>, б/н;

-кадастровый №, жилой дом, назначение: жилое здание, площадь: <данные изъяты> кв.м. этажность: 2 инвентарный №, адрес: <адрес>, пос.г.т.Волжский, <адрес>;

-кадастровый №, четырехкомнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 161 кв.м, этаж 9, адрес: <адрес>;

-кадастровый №, индивидуальный жилой дом, входящий в состав объекта незавершенного строительства-комплекса малоэтажной застройки "<данные изъяты> (подземных этажей - 1), общая площадь <данные изъяты>, инв. №, лит. А, адрес: <адрес>;

-кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилыми зданиями гаражей и территорией, необходимой для их использования, площадь 9 717 кв. м, адрес: <адрес>, б/н,

-кадастровый №, квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж подвал, Этаж №, Этаж №, Этаж №, адрес: <адрес> Б, <адрес>.

-кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты>, адрес: <адрес>. пос.г.т. Волжский. <адрес>, уч.8.

-кадастровый №, квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж подвал, этаж №, этаж №, этаж №, адрес: <адрес>, д<данные изъяты> Б, <адрес>.

Уведомление Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> вынесено на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

При этом постановление о возбуждении исполнительного производства, а так же постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ни в адрес истца, ни в адрес ФИО4 не поступало.

ФИО1 считает вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, поскольку объекты недвижимого имущества:

- четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> –Загора, <адрес>;

- индивидуальный жилой дом, входящий в состав объекта незавершенного
строительства-комплекса малоэтажной застройки "Шале" по адресу: <адрес> ;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> Б, <адрес>

Принадлежат на праве собственности ФИО1

По мнению ФИО1 судебный пристав незаконно вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ей на праве собственности.

С учетом уточненного административного искового заявления, поступившего в процессе судебного разбирательства, ФИО1 просит:

1.Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 от <данные изъяты>. о запрете регистрационных действий в
отношении объектов недвижимого имущества в части объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанных объектов недвижимости незаконным;

2.Признать государственную регистрацию ограничений (обременений) прав
незаконной в отношении указанного имущества.

3.Обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов
заявителя путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанных выше объектов недвижимого имущества.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО3 и УФССП по <адрес>; в качестве заинтересованных лиц- стороны по исполнительному производству ООО «Сервис –эстейт» и ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала.

ФИО4, являющаяся представителем административного истца по доверенности (диплом об образовании приложен), а также заинтересованным лицом, в судебном заседании настаивала на удовлетворении административных исковых требований ФИО1 Административные ответчики – представители УФССП России по <адрес> и ОСП <адрес> в судебное заседание не явились несмотря на надлежащие извещение.

Судебный пристав исполнитель ОСП промышленного района <адрес> ФИО5 в судебном заседании административный иск не признала.

Заинтересованное лицо- представитель ООО «Сервис-эстейт» ( взыскатель по исполнительному производству) в суд не явился.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела и обозрев исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

В абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста ( исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в т.ч. запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества ( для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как указано в ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В суде установлено, что постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 07.03.2017г. затрагивается право собственности ФИО1, лица, не участвующего в исполнительном производстве.

Таким образом, усматривается наличие спора, связанного с принадлежностью имущества, что является основанием для рассмотрения заявления ФИО1 в исковом порядке.

Следовательно, спор о восстановлении нарушенного права ФИО1 подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, а именно: если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление административного истца –ФИО1 подлежит прекращению, так как возникший спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,198,199 КАС РФ, суд

определил:

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по <адрес>, ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя от <данные изъяты>. – прекратить.

Разъяснить право на обращение с данным спором в суд в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Н.С. Османова

Копия верна. Судья- Секретарь-