Решение по делу № 33-7499/2023 от 04.08.2023

Судья Данилина Е.Б.                     № 33-7499/2023 (№ 2-1993/2023)

УИД 22RS0013-01-2023-001472-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года                                 г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Ромашовой Т.А., Владимировой Е.Г.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску П.С. к садовому некоммерческому товариществу «СОЮЗ» об истребовании документов

по апелляционной жалобе истца П.С. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 16 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия

установила:

П.С. обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «СОЮЗ» (далее - СНТ «СОЮЗ») просила возложить на ответчика обязанность предоставить истцу для ознакомления подлинники следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2022 год; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2022 год; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, приобретенное в 2022 году; протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2022 года; финансово-экономическое обоснование размера взносов, взимаемых за 2022 года; возложить обязанность при необходимости снятия копий предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2022 год; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2022 год; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, приобретенное в 2022 году; протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2022 года; финансово-экономическое обоснование размера взносов, взимаемых за 2022 года; в случае отсутствия указанных документов у СНТ «СОЮЗ» предоставить П.С. мотивированный ответ; обязать СНТ «СОЮЗ» предоставить П.С. указанные документы в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с СНТ «СОЮЗ» в пользу П.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ истец обратилась к председателю СНТ «Союз» с заявлением о предоставлении документов, а именно: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2022 год; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2022 год; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, приобретенное в 2022 году; протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2022 года; финансово-экономическое обоснование размера взносов, взимаемых за 2022 года. ДД.ММ.ГГ заявление о предоставлении документов было получено ответчиком. До настоящего времени ответ на заявление истцом не получен.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 16 мая 2023 года исковые требования П.С. удовлетворены частично.

Возложена обязанность на СНТ «СОЮЗ» предоставить П.С. для ознакомления подлинники документов, подтверждающих права СНТ «СОЮЗ» на имущество, отражаемое на его балансе, приобретенное в 2022 году.

На СНТ «СОЮЗ» возложена обязанность при необходимости снятия копий предоставить П.С. надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих права СНТ «СОЮЗ» на имущество, отражаемое на его балансе, приобретенное в 2022 году.

В случае отсутствия указанных документов у СНТ «СОЮЗ» предоставить П.С. мотивированный ответ.

На СНТ «СОЮЗ» возложена обязанность предоставить П.С. указанные документы в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взысканы с СНТ «СОЮЗ» в пользу П.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе П.С. просит изменить решение суда, возложить на ответчика обязанность предоставить для ознакомления подлинники документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «СОЮЗ» в Федеральную налоговую службу Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2022 год; финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы СНТ «СОЮЗ» за 2022 год; заключения ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «СОЮЗ» за 2022 год; документов, подтверждающих права СНТ «СОЮЗ» на имущество, отражаемое на его балансе, приобретенное в 2022 году; обязать СНТ «СОЮЗ» при необходимости снятия копий предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии указанных документов; в случае отсутствия этих документов у СНТ «СОЮЗ» предоставить истцу мотивированный ответ; обязать СНТ «СОЮЗ» предоставить указанные документы в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Жалоба мотивирована тем, что представленный ответчиком по заявлению истца пакет документов является неполным, не соответствует перечню запрашиваемых документов. Не представлены бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «СОЮЗ» в Федеральную налоговую службу Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2022 год; финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы СНТ «СОЮЗ» за 2022 год; заключение ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «СОЮЗ» за 2022 год, которые затрагивают права и законные интересы членов СНТ, относятся к перечню документов, с которыми садоводы вправе знакомится и получать копии. СНТ сдают бухгалтерские балансы и отчеты о целевом использовании средств, страховым взносам по общим правилам. Основанием для приходно-расходной сметы является финансово-экономическое обоснование, утвержденное общим собранием. Представленный акт проверки финансовой деятельности не является заключением ревизионной комиссии, в нем отсутствует дата составления и подписи членов ревизионной комиссии. Таким образом решение суда в части отказа в возложении на ответчика обязанности по выдаче документов, незаконно. Материалам дела подтверждено совершение ответчиком недобросовестных действий, направленных на сокрытие документации, отражающей реальное финансовое состояние.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГ СНТ «СОЮЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица, является некоммерческой организацией. Председателем СНТ «СОЮЗ» является О.Е.

П.С. является членом СНТ «СОЮЗ», где ей принадлежат участки №***,176.

ДД.ММ.ГГ П.С. направила в адрес СНТ «СОЮЗ» заявление о предоставлении для ознакомления подлинников и заверенных копий следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2022 год; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2022 год; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, приобретенное в 2022 году; протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2022 года; финансово-экономическое обоснование размера взносов, взимаемых за 2022 года.

ДД.ММ.ГГ заявление получено СНТ «СОЮЗ».

Поскольку заявление истца оставлено ответчиком без удовлетворения, ДД.ММ.ГГ истец обратилась в суд с иском.

В период рассмотрения дела судом, ДД.ММ.ГГ истец приглашена ответчиком для ознакомления с документами, однако от ознакомления с ними она отказалась, что следует из пояснений представителя ответчика, показаний свидетелей К.Т., К.И., М.Н., допрошенных в суде первой инстанции, а также письменным документом об отказе истца от ознакомления с документами, и не оспаривалось истцом.

ДД.ММ.ГГ СНТ «СОЮЗ» направило П.С. копии следующих документов: отчет об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «СОЮЗ» (копия на 1 листе), протокол *** общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГ (копия на 4 листах), протокол *** внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГ (копия на 2 листах), протокол *** собрания членов правления некоммерческого товарищества СНТ «СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГ (копия на 2 листах), протокол *** собрания членов правления некоммерческого товарищества СНТ «СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГ (копия на 2 листах), протокол *** собрания членов правления некоммерческого товарищества СНТ «СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГ (копия на 2 листах), протокол *** собрания членов правления некоммерческого товарищества СНТ «СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГ (копия на 2 листах), протокол *** собрания членов правления некоммерческого товарищества СНТ «СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГ (копия на 3 листах), протокол *** собрания членов правления некоммерческого товарищества СНТ «СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГ (копия на 2 листах), акт проверки финансовой деятельности СНТ «СОЮЗ» за 2022 года (копия на 2 листах), калькуляция сотки на СНТ «СОЮЗ» (копия на 1 листе), приходно- расходная смета СНТ «СОЮЗ» на 2022 года (копия на 3 листах).

ДД.ММ.ГГ копии документов получены истцом П.С.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 2, 11, 18, 19, 20 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции, установив, что на основании заявления ответчиком в адрес истца направлены копии документов СНТ, за исключением документов, подтверждающих права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе, приобретенное в 2022 году, а также истцу была представлена возможность ознакомится с документами, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований и возложении на СНТ обязанности предоставить истцу для ознакомления подлинники документов, подтверждающих права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе, приобретенное в 2022 году, а при необходимости предоставить надлежаще заверенные копии этих документов, в отсутствие этих документов представить мотивированный ответ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя их основанными на правильном применении норм материального права и соответствующими материалам дела.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст.21 приведенного Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Из анализа приведенных положений следует, что члены товарищества, а также собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов и иные документы, предусмотренные законом и уставом товарищества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя содержание заявления истца от 18 января 2023 года об истребовании у ответчика документов и копий документов, направленных в адрес истца, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчиком представлены истцу копии документов в соответствии с перечнем, приведенным в указанном заявлении и пределах установленных законом (за исключением документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на балансе, приобретенное в 2022 году), которые заверены надлежащим образом - печатью товарищества и подписью председателя товарищества, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в части представленных документов не имеется.

При этом истцом не представлено доказательств нарушения ее прав на получение информации о деятельности СНТ в объеме и способом, указанными в п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также подтверждающие, что истцу ответчиком чинятся препятствия в получении документов. Напротив, из материалов дела следует, что ответчик пригласил истца для ознакомления с запрашиваемыми документами, однако истец своим правом не воспользовалась и от ознакомления отказалась. Более того, как следует из скриншота страниц сайта СНТ «Союз» в сети «Интернет» по адресу: https://snt-soyuz.ru, в открытом доступе размещена вся информация о садоводстве, находятся документы, в том числе протоколы правления, общего собрания, приходно-расходные сметы и иные документы, с которыми можно ознакомиться.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела истцу переданы не все документы, во внимание не принимаются и опровергаются материалами дела.

Ссылка на то, что представленные документы оформлены неверно, не влечет отмену решения суда, поскольку правильность составления и оформления документов, а также предоставление их в соответствующие органы, исходя из заявленных требований об обязании предоставить документы, предметом оценки суда по делу не является.

Само по себе несогласие заявителя с содержанием и оформлением предоставленной ответчиком документации не может служить доказательством неисполнения СНТ «СОЮЗ» обязанности по предоставлению документов.

Доказательств совершения ответчиком недобросовестных действий, направленных на сокрытие документации, отражающей реальное финансовое состояние товарищества, истцом не представлено.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и установленных обстоятельствах, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Указанных в ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных нарушений, при которых решение суда подлежало бы безусловной отмене, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бийского городского суда Алтайского края от 16 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца П.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: