Решение по делу № 2-221/2019 от 18.09.2018

Дело № 2-221/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 РіРѕРґР°           Рі.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова Рамиля Владимировича к открытому акционерному обществу «Ремикс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Кононов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что принадлежащему ООО ГК «Архэковуд» автомобилю были причинены механические повреждения в результате наезда на выступающий относительно проезжей части колодец по адресу: г.Архангельск, ул. Поморская, в районе дома №51. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена независимым экспертом в размере 152 900 руб., за составление заключения истец уплатил 7 000 руб. По договору цессии от 01 августа 2018 года к истцу перешли права требования возмещения ущерба, полученного в результате вышеназванного происшествия. В связи с этим просил взыскать с ответчика ущерб в размере 152 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 4 258 руб.

В ходе производства по делу ненадлежащий ответчик администрация МО «Город Архангельск» был заменен на надлежащего – ОАО «Ремикс».

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кононова С.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Смирнов О.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагая ОАО «Ремик» ненадлежащим ответчиком, не являющимся собственником колодца, на который произошел наезд. Также указал, что заключенным муниципальным контрактом не предусмотрено содержание колодцев, водопровода и ливневой канализации.

Представитель третьего лица АО «Плесецкое дорожное управление» Дунаев В.А., представитель ПАО «ТГК-2» Молокова Е.А. оставили разрешение требований на усмотрение суда.

МУП «Водоканал», МУП «Архкомхоз», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. В представленных письменных возражениях представитель МУП «Водоканал» указал на отсутствие в месте ДТП систем водоотведения и водоснабжения объектов, принадлежащих МУП «Водоканал».

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьями 2, 3, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении. Право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируется государством. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ООО ГК Архэковуд по состоянию на 20 апреля 2018 года являлось собственником (лизингополучателем) автомобиля «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак К777ЕО/29.

Как следует из административного материала, 20 апреля 2018 года в 22 час. 10 мин. возле д.51 по ул.Поморская в г.Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак №, под управлением Сарнавского В.П.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 апреля 2018 года Сарнавский В.П., управляя автомобилем «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на выступающий относительно проезжей части дороги колодец.

Сотрудником ГИБДД составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 20 апреля 2018 года в 23 час 55 мин., согласно которому на проезжей части возле д.51 по ул.Поморская в г.Архангельске выявлены недостатки: выступает колодец относительно проезжей части дороги на высоту 0,12 м.

В результате указанного ДТП автомобилю ООО ГК Архэковуд причинены механические повреждения.

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Материалами дела подтверждается возникновение аварийной ситуации вследствие неудовлетворительного состояния проезжей части дороги возле д.51 по ул.Поморская в г.Архангельске.

Статья 210 ГК РФ определяет, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 9 статьи 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Постановлением мэра города Архангельска от 25 июня 2010 года № 295, утверждено Положение о департаменте городского хозяйства мэрии города Архангельска (далее по тексту решения - Положение), пункт 1.1 которого предусматривает, что департамент городского хозяйства мэрии города Архангельска является отраслевым органом мэрии города, созданным в целях управления городским хозяйством на территории муниципального образования «Город Архангельск».

Согласно пункту 2.1.5 дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования «Город Архангельск», а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, является одной из основных задач департамента.

Согласно пункту 2.2.28 для решения возложенных на него задач департамент разрабатывает, рассматривает и (или) согласовывает проекты постановлений и распоряжений мэра города, мэрии города, заместителей мэра города, решений Архангельского городского Совета депутатов по вопросам, отнесенным к компетенции департамента.

Приказом директора Департамента городского хозяйства мэрии города Архангельска от 17 января 2011 года № 2 утверждено Положение об управлении дорог и мостов Департамента городского хозяйства мэрии города Архангельска (далее по тексту решения - Управление).

В соответствии с подпунктами 1.1, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.8 данного положения Управление является структурным подразделением Департамента городского хозяйства мэрии города, создано в целях осуществления функций по организации работ по содержанию, строительству, ремонту и реконструкции муниципальных дорог, улиц, мостов, внутриквартальных проездов, сетей дренажно-ливневой канализации, расположенных на территории муниципального образования «Город Архангельск».

Управление организует работу по содержанию, проектированию, строительству, ремонту и реконструкции муниципальных дорог, улиц, мостов, путепроводов, тротуаров, совмещенных с проезжей частью дорог и приспособленных для механизированной уборки, муниципальных сетей дренажно-ливневой канализации на территории муниципального образования «Город Архангельск», находящихся на оперативно-техническом учете управления; координирует работу подрядных организация по содержанию, строительству, реконструкции и капитальному ремонту дорог и мостов; проводит осмотры дорог и мостов.

В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Таким образом, обеспечение надлежащего состояния дорог возлагается на Департамент городского хозяйства МО «Город Архангельск».

Вместе с тем, в материалы дела представлен муниципальный контракт №18000052 от 03 апреля 2018 года, из которого усматривается, что данный участок дороги передан Департаментом городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск» на обслуживание ОАО «Ремикс».

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (далее - ГОСТ Р 50597-93), покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

В силу пункта 5.4.14. муниципального контракта подрядчик ежедневно проводит обследования улиц и дорог, закрепленных в границах, с целью выявления дефектов дорожного покрытия, оговоренные в ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В случае обнаружения на закрепленных согласно контракта объектах дорожной инфраструктуры открытых колодцев, ям, провалов, занижения уровня обочин, аварий на инженерных сетях с розливом воды и других аварийно-опасных ситуаций, препятствующих безаварийному движению автотранспорта, подрядчик обязан немедленно сообщить в единую дежурно-диспетчерскую службу г.Архангельска (с целью оповещения органов ГИБДД) или дежурную часть ГИБДД, в управление транспорта, дорог и мостов Администрации МО «Город Архангельск». Со времени обнаружения выставить соответствующие предупреждающие и предписывающие дорожные знаки до выяснения причин и полного устранения выше обозначенных аварийных ситуаций (пункт 5.4.12.).

Пунктом 5.4.13. муниципального контракта предусмотрено, что подрядчик несет ответственность по дорожно-транспортным происшествиям, связанным с неудовлетворительным исполнением обязанностей по настоящему контракту. Обеспечивает учет и анализ дорожно-транспортных происшествий на дорогах, осуществляет разработку совместно с Заказчиком мер по устранению причин, их вызывающих.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего выполнения ответчиком ОАО «Ремикс» обязанностей по содержанию дорожного полотна, расположенного на проезжей части дороги, в состоянии, обеспечивающем безопасность дорожного движения, в результате чего автомобилю истца причинены повреждения.

Каких - либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства (в том числе подтверждающие факт обследования участка дороги накануне исследуемого ДТП, а также принятия соответствующих мер к предотвращению ДТП), стороной ответчика по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ОАО «Ремикс», что указанная организация не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку ДТП произошло в результате провала (проседания) участка дороги вокруг колодца, а не в результате его ненадлежащего состояния (не закрыта крышка люка и т.д.). Соответствующие работы по устранению дефектов дорожного покрытия (просадок) составляют предмет муниципального контракта, действовавшего с апреля 2018 года, а потому подлежали выполнению ответчиком, как и обозначение места аварийной ситуации.

В виду изложенного, суд приходит в выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате ДТП, произошедшего на указанном участке дороги, лежит на организации, которая приняла на себя обязательства по содержанию дороги в рамках муниципального контракта, в данном случае на ОАО «Ремикс».

При определении размера причиненного ущерба, суд исходит из следующего.

Одним из принципов деликтной ответственности является возмещение вреда в полном объеме, что означает, что потерпевшему должны быть возмещены все его имущественные потери, выражающиеся не только в реальном ущербе, но и в упущенной выгоде (статьи 15 и 393 ГК РФ). Обязанность по доказыванию размера причиненного вреда возлагается на потерпевшего.

В обоснование заявленного размера ущерба истец представил экспертное заключение ООО «БИНИСА» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 152 900 руб.

За составление заключения ООО ГК Архэковуд уплатило 7 000 руб.

По ходатайству представителя ответчика с целью установления относимости заявленных повреждений к заявленному событию, а также стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца судом по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «КримЭксперт».

В заключении экспертов № от 14 февраля 2019 года эксперты Плотников А.М., Борисов А.В. пришли к выводу, что в исследуемой дорожной ситуации автомобиль «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак №, в большей степени вероятности получил повреждения, которые располагаются в нижней его части (труба защитная передняя, колесо запасное, трос крепления запасного колеса). Форма, размеры, расположение, взаиморасположение, а также направление приложенной нагрузки иных повреждений (следов) не соответствует обстоятельствам ДТП от 20 апреля 2018 года.

С учетом изложенного, рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак К777ЕО/29, без учета износа заменяемых частей, определена в размере 6 111 руб. 59 коп.

Суд находит обоснованными выводы экспертов ООО «КримЭксперт», поскольку они мотивированы и логичны, основаны на всестороннем и полном исследовании представленных в материалы дела сведений об обстоятельствах исследуемого ДТП, вследствие чего не вызывают у суда сомнений.

Допрошенный в судебном заседании 18 марта 2019 года эксперт Плотников А.М. выводы, изложенные в заключении, поддержал. Также показал, что перечень и характер повреждений, имеющих отношение к заявленному случаю, определен с учетом обстоятельств гражданского дела, пояснений водителя и схемы ДТП, имеющихся в административном материале, а также фотоматериалов.

Оснований не доверять правильности составленной судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку эксперты, составившие экспертное заключение, имеют высшее образование по соответствующей специальности, необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, опровергающих данные, содержащиеся в экспертном заключении ООО «КримЭксперт», суду по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено.

По договору цессии от 01 августа 2018 года ООО ГК «Архэковуд» уступило истцу право требования возмещения вреда и расходов в связи с ДТП от 20 апреля 2018 года.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 6 111 руб. 59 коп.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 №2949-О, в системе норм гражданского процессуального законодательства правило части первой статьи 98 ГПК РФ о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (той части исковых требований, в которой истцу отказано) применяется ко всем видам издержек, связанным с рассмотрением дела, включая расходы на оплату услуг представителя.

Требования истца к ОАО «Ремикс» удовлетворены частично на 4% (6111,59/152900), в связи с чем судебные расходы подлежат распределению в пропорциональном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Кононовой С.В., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.

Факт несения данных расходов стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем они подлежат взысканию в пользу истца.

Определяя разумность заявленных к взысканию расходов, суд учитывает частичное удовлетворение исковых требований, положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, сложность дела, характер спора, объем работы представителя, отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств, обуславливающих чрезмерность и неразумность понесенных расходов, а также нормативные положения, содержащиеся в определении Конституционного суда РФ № 355-О от 20.10.2005.

С учетом вышеизложенного расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 600 руб. (15000*4%). Указанный размер в рассматриваемом случае суд находит разумным и справедливым.

Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 170 руб. 32 коп. (4258*4%).

Расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию со сторон в пользу ООО «КримЭксперт» в пропорциональном порядке: с истца – 15 360 руб. (96%), с ответчика – 640 руб.(4%), согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств оплаты данных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кононова Рамиля Владимировича к открытому акционерному обществу «Ремикс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремикс» в пользу Кононова Рамиля Владимировича материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 6 111 рублей 59 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 600 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 170 рублей 32 копейки, всего взыскать: 6 881 рубль 91 копейку.

В удовлетворении исковых требований Кононова Рамиля Владимировича к открытому акционерному обществу «Ремикс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в оставшейся части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремикс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» за проведение судебной экспертизы 640 рублей согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кононова Рамиля Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» за проведение судебной экспертизы 15 360 рублей согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 апреля 2019 года.

РЎСѓРґСЊСЏ                             РЎ.РЎ. Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅ