Решение по делу № 33-847/2018 от 15.02.2018

Судья Утешева Ю.Г. Дело № 33-847/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2018 года г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Квасовой О.В., Саркисовой О.Б.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по частной жалобе Абашидзе Е. В. на определение Калужского районного суда Калужской области от 01 декабря 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 07 октября 2015 года удовлетворены исковые требования АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» в городе Калуге к Абашидзе Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

20 октября 2017 года Абашидзе Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указывая на то, что не была извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, не могла участвовать в рассмотрении дела судом, узнала о принятом по делу решении 05 октября 2017 года при рассмотрении гражданского дела по иску АКБ «ФОРА-БАНК» к ней о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Одновременно Абашидзе Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 01 декабря 2017 года Абашидзе Е.В. в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков на обжалование, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1), заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Исходя из приведенных правовых норм, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Как видно из дела, 07 октября 2015 года Калужским районным судом Калужской области рассмотрено дело по иску АКБ «ФОРА-БАНК» в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» в городе Калуге к Абашидзе Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик в судебном заседании не участвовала. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения направлена в адрес ответчика 22 октября 2015 года. Сведения о ее вручении в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку заявление об отмене заочного решения подано Абашидзе Е.В. после истечения срока апелляционного обжалования, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь его отмену.

    Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 01 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Абашидзе Е. В. – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи