Решение по делу № 2-4330/2012 от 31.08.2012

. Дело №2-4330/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Старостиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько В.А. к Администрации городского поселения Хотьково о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Приходько В.А. является нанимателем комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной <адрес>

Приходько В.А. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Хотьково о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Приходько В.А. исковые требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем комнаты в коммунальной <адрес>. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Аверс», которому Постановлением Главы городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № переданы полномочия по приему документов на приватизацию жилого фонда городского поселения <адрес>, с заявлением о приватизации комнаты № жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной <адрес> и представил документы необходимые для оформления договора передачи квартир в собственность граждан. Однако в приеме документов ему было отказано, в связи с отсутствием справки о неиспользованном праве на приватизацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ необоснованным и просит признать за ним право собственности на комнату № в коммунальной квартире в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского поселения Хотьково по доверенности Королева С.Н. исковые требования Приходько В.А. о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире в порядке приватизации признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Аверс» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Приходько В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Обратившись в суд, истец Приходько В.А. просит признать за ним право собственности на комнату № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Королева С.Н. исковые требования Приходько В.А. признала в полном объеме, не возражает против признания за ним права собственности в порядке приватизации на спорную жилую площадь.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком администрации Сергиево-Посадского района иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Приходько В.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.39, 173, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Приходько В.А. право собственности в порядке приватизации на комнату № жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире, рассоложенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: И.А.Белова

Решение принято в окончательной форме 12 октября 2012 года

Федеральный судья: И.А.Белова

.

.

.