Решение по делу № 1-179/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-179/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский                         6 декабря 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района РБ Ипатовой Г.Р.,

подсудимого Шарипова И.М.,

подсудимого Ишбулдина З.З.,

защитника подсудимых – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шарипова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

Ишбулдина З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов И.М. и Ишбулдин З.З. ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, не имея разрешения от Потерпевший №1 на управление его автомобилем, по предложению Шарипова И.М., вступили в преступный сговор на совершение угона автомобиля Потерпевший №1. Далее, Шарипов И.М., заручившись согласием Ишбулдина З.З., на совершение угона автомобиля ВАЗ 2106 г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1 и реализуя свои преступные намерения, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Ишбулдиным З.З., ДД.ММ.ГГГГ, около 16:05 часов подошли к автомобилю марки ВАЗ 2106 г.р.з. №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около хозяйства С. по адресу: <адрес>. После чего Шарипов И.М., действуя согласованно с Ишбулдиным З.З., открыл не запертую переднюю дверь автомобиля с водительской стороны, и сел на водительское сиденье, в то время как Ишбулдин З.З., действующий согласовано с Шариповым И.М., открыл не запертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Шарипов И.М., действуя согласовано с Ишбулдиным З.З., завел двигатель автомобиля марки ВАЗ 2106 г.р.з№, ключом, который находился в замке зажигания и совместно с Ишбулдиным З.З. отъехали от хозяйства С. по направлению <адрес>, тем самым совершил угон автомашины. В дальнейшем часть пути автомобилем марки ВАЗ 2106 г.р.з.№, управлял Ишбулдин З.З., тем самым также совершив угон автомашины.

Своими действиями Шарипов И.М. и Ишбулдин З.З. каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Шарипов И.М. и Ишбулдин З.З. каждый заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Шарипов И.М. и Ишбулдин З.З. каждый согласились с предъявленным каждому обвинением, свои ходатайства об особом порядке принятия судебного решения поддержали, заявили, что ходатайства каждым заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника Гарифуллина Р.С., исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Шарипову И.М. и Ишбулдину З.З. каждому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые с обвинением согласились, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения заявлены каждым из них при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия Шарипова И.М. и Ишбулдина З.З. каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Шарипову И.М. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение Шарипова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. №), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба, потерпевший претензий материального характера не имеет, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому Ишбулдину З.З. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение Ишбулдина З.З. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. №), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба, потерпевший претензий материального характера не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личности Шарипов И.М. и Ишбулдин З.З. каждый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, суд считает необходимым назначить Шарипову И.М. и Ишбулдину З.З. каждому наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить каждому подсудимому условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для прекращения уголовного дела суд не усматривает, так как Шариповым И.М. и Ишбулдиным З.З. совершено тяжкое преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. № и документы на автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. № (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис) подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №1; пачка от сигарет и бутылка емкостью 1,5 литра от пива «Седой Урал» подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарипова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шарипову И.М. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В период испытательного срока возложить на Шарипова И.М. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения.

Меру пресечения Шарипову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Ишбулдина З.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ишбулдину З.З. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В период испытательного срока возложить на Ишбулдина З.З. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения.

Меру пресечения Ишбулдину З.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. № и документы на автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. № (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис) оставить у потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить ему распорядиться ими после вступления приговора в законную силу; пачку от сигарет и бутылку емкостью 1,5 литра от пива «Седой Урал» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Председательствующий                             Р.Р. Камалов