Решение по делу № 2-347/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-347/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

Город Звенигово 13 апреля 2016 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием помощника прокурора Белавиной М.Е., от третьего лица администрации муниципального образования «Кокшамарское сельское поселение» № от <дата> Майоровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рыбаковой Л. А. к Грозновой Р. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбакова Л.А. обратилась в суд с иском к Грозновой Р.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. В обоснование требований указано, что истица относится к лицам из числа детей-сирот, за ней постановлением руководителя администрации <адрес> сельсовета № от <дата> закреплено вышеуказанное жилое помещение площадью 25 кв.м. В квартире зарегистрирована и проживает, помимо истицы и ответчица Грознова Р.И., являвшаяся ее опекуном. Регистрация по месту жительства ответчицы Грозновой Р.И., которая права самостоятельного пользования жилым помещением не приобрела, препятствует оформлению квартиры в собственность.

В судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства проведения надлежаще извещены, о чем имеются почтовые уведомления и телефонограммы.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав помощника прокурора Белавину М.Е., представителя третьего лица администрации муниципального образования «Кокшамарское сельское поселение» Майорову Е.П., полагавших невозможным рассмотреть по существу заявленные требования, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов, гражданское дело по иску Рыбаковой Л.А. К Грозновой Р.И. назначалось к рассмотрению по существу на <дата>, на которые стороны не явились, явку своих представителей также не обеспечили. О рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При подаче искового заявления истцом Рыбаковой Л.А. уплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 220-224, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рыбаковой Л. А. к Грозновой Р. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Рыбаковой Л. А. государственную пошлину в размере <.....>.

Определение в части разрешения вопроса о возврате государственной пошлины может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина