Решение по делу № 5-1073/2020 от 13.11.2020

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-1073/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Севастополь                            13 ноября 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н. рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП в отношении Антонюка Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не трудоустроенного, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Антонюк Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес> отказался выполнять требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Антонюк Д.И. в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП наступает в случае потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав Антонюка Д.И., суд находит, что вина Антонука Д.И. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 92 СВ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении 92 СВ № № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Антонюком Д.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Антонюка Д.И. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Антонюка Дмитрия Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000, 00 рублей.

Получатель платежа: ОМВД России по <адрес> г. Севастополь, УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН №, ОКТМО №, р/с 401№, отделение Севастополь, БИК №, КПП №, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Севастопольский городской суд, через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья                                                                    Кныш Н.Н.

          Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья                                        Кныш Н.Н.