Решение по делу № 2-9592/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-9592/2024

УИД 35RS0010-01-2024-014025-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 09 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к Сорокиной Е. А., Корлякову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Корляковой Е.А., Корлякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит расторгнуть договор целевого займа № от 14.04.2009, заключенный между некоммерческой организацией «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» и Корляковой Е.А., Корляковым А.В.; взыскать в солидарном порядке с Корляковой Е.А., Корлякова А.В. в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по договор целевого займа № от 14.04.2009 по состоянию на 12.07.2024 в размере 557 830 рублей 34 копейки, в том числе основной долг в размере 519 858 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20 534 рубля 48 копеек, пени в размере 17 437 рублей 17 копеек, а также начиная с 13.07.2024 и по день вступления в законную силу решения суда определить подлежащим выплате проценты за пользование заемными средствами в размере 14,09 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу; взыскать в солидарном порядке с Корляковой Е.А., Корлякова А.В. в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 778 рублей; обратить взыскание на предмет залога в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью 62,5 кв.м, в том числе жилой площадью 45,8 кв.м, расположенной на третьем этаже панельного жилого пятиэтажного дома, кадастровый №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 680 000 рублей, установив способ реализации задолженного имущества, на которое подлежит обращение взыскания, путем продажи с публичных торгов.

В судебные заседания, назначенные на 30 августа и 09 сентября 2024 года истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебное заседание ответчики Сорокина Е.А., Корляков А.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление АО «ДОМ.РФ» без рассмотрения, поскольку истец, дважды извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с платежным поручением № от 23.07.2024 АО «ДОМ.РФ» оплачена государственная пошлина в размере 20 778 рублей за предъявление в суд искового заявления к Корляковой Е.А., Корлякову А.В.

Согласно статье 333.40 части 1 пункту 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 20 778 рублей подлежит возврату АО «ДОМ.РФ».

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Сорокиной Е. А., Корлякову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение является формой окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и по правилам статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Возвратить АО «ДОМ.РФ» (ИНН 7729355614) уплаченную в бюджет по платежному поручению от 23.07.2024 № государственную пошлину в размере 20 778 (двадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей.

Судья К.А. Моисеев