Решение по делу № 12-1188/2018 от 07.06.2018

                            12-1188/2018

    РЕШЕНИЕ

31 июля 2018 года                                                                                г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

        при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу хрр, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани, от 31 мая 2018 года в отношении:

хрр, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Узбекистан, проживающей в <адрес изъят>, не работающей, разведенной, со средним образованием, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

хрр Р. признана виновной в том, что 27 апреля 2018 года в 7 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес изъят>, нанесла побои своей сестре хрр Р., путем нанесения ударов руками по разным частям тела, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

хрр Р. в обосновании жалобы указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, так как ничего не совершала, поэтому просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

хрр Р. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала и пояснила, что в ходе конфликта с сестрой хватала ее за волосы.

Потерпевшая хрр в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 29 мая 2018 года составленный в отношении хрр (л. д. 4), которым установлен факт нанесения ею сестре хрр побоев, причинивших потерпевшей физическую боль и где ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В объяснении хрр указала, что вину не признает, с протоколом не согласна, конфликт спровоцировала сестра; заявление хрр Р. от 27 апреля 2018 года, где она просит привлечь к административной ответственности сестру хрр (л.д. 7), которая 24 апреля 2018 года в 7 час. 30 мин., в квартире нанесла ей телесные повреждения, от которых она почувствовала сильную физическую боль; объяснение хрр Р. (л.д. 8, 9), где она поясняет, что 27 апреля 2018 года проснулась, проводила сына в школу, начала убираться в квартире, находилась в ванной, пела про себя песню, на что сестра сделала замечание и начала возмущаться, сестра схватила рукой за волосы, начала их дергать, при этом поцарапала тело со стороны грудной клетки и начала наносит удары руками по разным частям тела, отчего почувствовала сильную физическую боль, на просьбы успокоиться сестра не реагировала, вела себя агрессивно, в ходе ссоры телесные повреждения в ответ сестре не наносила, физического насилия не применяла, слова угроз в ее адрес не высказывала, к дочери сестры отношение хорошее, какого-либо насилия в отношении нее не было, далее позвонила подруге по имени Лейсан, после приезда которой сестра хрр перестала вести себя агрессивно, но при этом кричала, что посадит в тюрьму, далее вызвали полицию; объяснение хрр (л.д. 12), где она поясняет, что 27 апреля 2018 года от своей дочери узнала, что сестра хрр показывает ей свои половые органы, разозлившись подошла к сестре, которая находилась в ванной, схватила ее за волосы, сестра просила успокоиться, на что, она сообщила сестре, что о ее действиях сообщит в полицию, на что сестра сказала, что пригласит подруг и они изобьют ее вместе с дочерью, сестра ей телесные повреждения не наносила, в ходе ссоры сестре ничего не высказывала, далее отпустила сестру и позвонила в полицию, сестра вместе с подругой ушли из квартиры, пока находились в квартире сестра с подругой вели себя агрессивно в отношении нее; рапорт сотрудника полиции (л.д. 14), где он указывает, что в действиях хрр усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; заключение эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» № 2883/2250 от 16 мая 2018 года, согласно которого у хрр обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, левого бедра, ссадин шеи слева, грудной клетки справа. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм образования - удар, сдавление, трение. Анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям и плоскостям свидетельствует о наличии не менее 4 мест приложения травмирующей силы. Характер и локализация телесных повреждений исключает возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя (л.д. 23, 24); рапорт сотрудника полиции от 29 мая 2018 (л.д. 27), где он докладывает, что в ходе изучения материала проверки от 27 апреля 2018 года по факту нанесения побоев хрр ее сестрой, в действия хрр усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины хрр в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на здоровье; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность заявителя и ее имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы хрр. о том, что она ничего не совершала, для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2018 года составленным в отношении хрр, показаниями потерпевшей хрр заключением эксперта и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что хрр осознавала, что нанесла потерпевшей хрр побои, причинившие ей физическую боль, предвидела его вредные последствия и желала этого. Позицию заявителя по данному делу суд объясняет ее желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани, от 31 мая 2018 года в отношении хрр, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу хрр Р.Р. - без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Судья                               подпись                                Р.С. Кашапов