Решение по делу № 2-458/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-458/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                      17 февраля 2016

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Костицыной О.М.,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой О.В. к администрации г. Кирова о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                     У С Т А Н О В И Л :

Прокопьева О.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Кирова о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что в 1987 Т., которая является ее матерью, становится членом НСТ «Прогресс и за ней закрепляют земельный участок с № площадью 497 кв.м. 15.11.1992 Т. пишет заявление главе администрации Кирово-Чепецкого района о предоставлении ей земельного участка в НСТ «Прогресс», ранее предоставленного садоводством. В тот же период времени председатель НСТ «Прогресс» подготовил списки членов садоводческого товарищества, желающих приобрести земельные участки в собственность. В указанном списке под № указал Т., а также площадь земельного участка 497 кв.м. 03.05.1993 распоряжением администрации гор. Кирова № 814 земельные участки, расположенные на территории НСТ «Прогресс» были переданы в собственность на основании предоставленного списка. 12.09.1995 Т. уплатила регистрационный сбор за оформление свидетельства на право собственности после чего получила свидетельство на право собственности на землю серии РФ II КВО4001 № (регистрационная запись 1/8527, учетный номер участка № позже присвоен кадастровый номер №). ДД.ММ.ГГГГ Т. умирает. После её смерти фактически наследство принимает её супруг В. и их совместная дочь Прокопьева (М. до вступления в брак) О.В. – истец, однако фактически только она пользовалась вышеуказанным земельным участком с момента смерти матери Т. ДД.ММ.ГГГГ умирает В. В июне 2015 она обращается в архив (КОГКУ «ГАКО») <адрес> с заявлением о предоставлении решения, распоряжения исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов о предоставлении земельного участка Т. в НСТ «Прогресс», на который 23.06.2015 КОГКУ «ГАКО» представил ответ, что запрашиваемых документов не обнаружено. 10.11.2015 истец обращается в департамент муниципальной собственности с запросом о предоставлении дубликата свидетельства на право собственности на землю Т., на который 20.11.2015 департамент муниципальной собственности ответил, что запрашиваемый документ в администрации г. Кирова отсутствует. После смерти В. истец в установленном законом порядке вступает в наследство на иное имущество, кроме земельного участка. 07.12.2015 нотариус отказывает истцу во вступлении в наследство по указанному земельному участку. При этом нотариус указывает, что наследником данный земельный участок является В., фактически принявший наследство, но умерший ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав. Согласно выписке из ЕГРП на указанный земельный участок зарегистрированные права отсутствуют, каких-либо правопритязаний не имеется. В данном случае она вступила в наследство после смерти В. и получила свидетельство о праве на наследство по закону. Также после смерти Т. она фактически приняла наследство путем использования земельного участка согласно назначению, а именно обрабатывала землю, регулярно осуществляла плодоовощные посадки, уплачивает членские и иные взносы в НСТ «Прогресс», то есть осуществляет все необходимые действия в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в полном объеме. В досудебном порядке истец оформить земельный участок не может, так как В. в свое время не вступил в наследство в установленном законом порядке, а также по причине того, что у нее отсутствует на руках оригинал свидетельство о праве собственности на землю Т. Просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу: гор. Киров сдт «Прогресс», в порядке наследования. Указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Кировской области на указанный земельный участок.

    В судебном заседании истец Прокопьева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения. Дополнительно указала, что на момент смерти матери родители жили совместно, в одной квартире. После смерти матери отец фактически принял наследство, но не оформил своих прав. После смерти своего отца она в установленный срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство, но только на денежные вклады, которые принадлежали ранее как матери, так и отцу. На спорный земельный участок документ выдан не был по причинам, указанным в иске. Однако сразу после смерти матери она пользуется спорным земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает членские взносы, задолженности нее нет. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м., расположенный по адресу: гор. Киров сдт «Прогресс», в порядке наследования. Указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Кировской области на указанный земельный участок. Выразила согласие на вынесение заочного решения по делу.

    Представитель ответчика администрация г. Кирова в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела без участия не просили, представили отзыв, в котором указали, что В. имел возможность вступить в наследство и зарегистрировать его в установленном законом порядке. Отсутствие зарегистрированного за наследодателем права собственности на момент открытия наследства истцом не оспаривается. Наследодатель в установленном законом порядке не приобрел право собственности, в связи с чем право собственности не может быть приобретено в порядке наследования по закону истцом. Считают требования истца удовлетворению не подлежат (л.д. 61-62).

    Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Третье лицо Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв (л.д. 47-48), из которого следует, что по состоянию на 25.01.2016 в Едином государственном реестре недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), отсутствуют сведения о правах на земельный участок с кадастровым №, расположенный г.Киров, сдт "Прогресс", площадью 497 кв.м. Согласно имеющемуся в Управлении списку членов садового "Прогресс" земельный участок № площадью 497 кв.м. был Т. (супруга В.). В случае доказанности наличия оснований для удовлетворения исковых требований, а именно, факта принадлежности спорного имущества наследодателю В., факта принятия истцом наследства после смерти наследодателя, а также при отсутствии иных наследников первой очереди, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв (л.д. 59), из которого следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № были внесены в ГКН на основании сведений, содержащихся в материалах инвентаризации кадастрового квартала №. Материалы инвентаризации кадастрового квартала № (перечень земельных участков, предоставляемых в собственность гражданам садоводческого товарищества «Прогресс») были переданы в орган кадастрового учета в установленном порядке, согласно которым земельный участок с ранее присвоенным учетным номером №, предоставлен в собственность Т. В настоящее время в ГКН содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером № наименование – землепользование, статус – ранее учтенный, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, местоположение (адрес) обл. Кировская, г. Киров сдт. Прогресс, декларированная площадь 497 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для коллективного садоводства, сведения о правах – собственность Т., регистрационная запись от 12.09.1995 №. Ввиду того, что земельный участок с кадастровым номером № внесен в государственный кадастр недвижимости, не возражают в отношении удовлетворения требований истца.

    Представитель третьего лица НСТ «Прогресс» Т., действующий на основании решения отчетно- перевыборного общего собрания (выписка из протокола от 17.05.2015) в судебном заседании против заявленных требований не возражал, указал, что в указанной должности работает с 1986. Земельные участки ранее предоставлялись от завода «Сельмаш» работникам данного завода. Поскольку мать истца работала на указанном заводе, ей был выделен спорный земельный участок. С того времени мать истца стала членом садоводства. Все земельные участки были приватизированы, в том числе участок матери истца. Последняя числится его собственником. При жизни мать истца ухаживала за участком, после ее смерти этим стала заниматься дочь. Она уплачивает членские взносы, была включена после матери в список членов садоводческого товарищества.

    Заслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Прокопьева (до замужества М.) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Т. и В. (л.д. 7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Т. умерла (л.л. 9), ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца В. (л.д. 10).

08.06.2015 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца В., заключающееся в денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в Кировском отделении ПАО «Сбербанк России», и земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м., расположенном по адресу: гор. Киров сдт «Прогресс» (л.д. 37).

Нотариусом было выдано Прокопьевой О.В. свидетельство о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в Кировском отделении ПАО «Сбербанк России» (л.д. 21), в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м., расположенном по адресу: гор. Киров сдт «Прогресс», было отказано по причине того, что не представлены документы, подтверждающие права умершей Т., на вышеуказанный земельный участок, и так как наследник Т. по закону В. фактически принявший наследство, но умерший, не оформил своих наследственных прав (л.д. 22).

Истец является единственным наследником умершего, других наследников на имущество В. нет.

Также установлено, что Т., с 1987 по 1999 являлась членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Прогресс».

На основании распоряжения администрации города Кирова от 03.05.1995 № 814 «О предоставлении земельных участков, расположенных по адресу: ур. Дресва садоводческое товарищество «Прогресс» и заявления Т. от 15.12.1992 последней был предоставлен в собственность земельный участок № № площадью 497 кв. м бесплатно.

Т. обрабатывала земельный участок, оплачивала членские взносы за землю, за пользование электроэнергией, задолженности не имела.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Т. о предоставлении в собственность земельного участка от 15.12.1992 (л.д. 11, 12), единой членской книжкой садовода (л.д. 14), справкой председателя НСТ «Прогресс» (л.д. 15), свидетельством на право собственности на землю Т. (л.д. 25), распоряжением администрации города Кирова от 03.05.1995 № 814 «О предоставлении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Прогресс» с перечнем земельных участков, предоставляемых в собственность гражданам (л.д. 50, 51-57), копией квитанции об уплате Т. регистрационного сбора за оформление свидетельства на право собственности на землю (л.д. 13).

Таким образом, исходя из всей совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что Т. являлась собственником земельного участка № площадью 497 кв. м, расположенного в <адрес>.

После смерти Т. наследство фактически принял, но не оформил своих наследственных прав ее супруг В., проживавший на день смерти совместно с наследодателем (л.д. 45).

Как пояснила истец Прокопьева О.В., после смерти своей матери и по настоящее время непосредственно она осуществляла уход за спорным земельным участком, содержала его в надлежащем состоянии, оплачивала членские взносы, задолженности у нее нет.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей А., К., справкой председателя НСТ «Прогресс» (л.д. 16), единой членской книжкой садовода (л.д. 17), квитанциями об оплате членских взносов (л.д. 18).

В настоящее время земельный участок внесен в ГКН с кадастровым номером №, наименование – землепользование, статус – ранее учтенный, дата постановки на учет 12.09.1995, местоположение (адрес) обл. Кировская, г. Киров сдт. Прогресс, декларированная площадь 497 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для коллективного садоводства, сведения о правах – собственность Т., регистрационная запись от 12.09.1995 № (л.д. 59).

Сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный г.Киров, сдт "Прогресс", площадью 497 кв.м, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на момент рассмотрения дела отсутствуют (л.д. 23).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что наследодатель Т. при жизни являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Киров, сдт. "Прогресс", площадью 497 кв.м.; указанный земельный участок подлежал включению в состав наследства после смерти Т.; наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих прав после смерти Т. являлся ее супруг В., умерший ДД.ММ.ГГГГ; единственным наследником В. по закону является истец Прокопьева О.В., которая в установленный законом срок вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство, и указанные обстоятельства никем не оспорены, суд приходит к выводу о том, что заявленные Прокопьевой О.В. требования о признании за ней права собственности на земельный участок кадастровым номером №, площадью 497 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, сдт. «Прогресс», в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокопьевой О.В. удовлетворить.

Признать за Прокопьевой О.В. право собственности на земельный участок кадастровым номером №, площадью 497 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, сдт. «Прогресс», в порядке наследования.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.М. Костицына

    Мотивированное решение изготовлено 22.02.2016.