Решение по делу № 2-4530/2023 от 18.07.2023

Дело №2-4530/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                                       город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Вишнякову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

11.03.2022 АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Вишнякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Тосненского городской суд Ленинградской области суда от 16.05.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определением судьи Приморского районного суда города Санкт-Петербурга суда от 12.09.2022 гражданское дело вновь передано для рассмотрения по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Определением судьи Тосненского городской суд Ленинградской области суда от 07.02.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (заявлению оферте) №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Вишняковым А.А., последний получил сумму займа в размере 43 611 руб., по условиям которого заем подлежал возврату 20.07.2019, годовая процентная ставка составила 222,285%.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, оплатил лишь сумму в размере 27 858 руб., в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа за период с 20.07.2018 по 20.07.2019 в размере 40 067 руб. 36 коп., проценты в размере 80 134 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3604 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца – АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вишняков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности, просил на данном основании оставить исковые требования без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 Кодекса). Денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Вишняковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ о предоставлении потребительского займа в сумме 43 611 руб. По условиям договора истец предоставил ответчику заем, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка сторонами определена в 222,285% годовых, срок возврата займа составляет 365 дней, то есть 20.07.2019 (л.д.13-16, 10).

Данных о пролонгации договора материалы дела не содержат.

Свои обязательства истец исполнил, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.07.2018 (л.д.20).

Между тем, свою обязанность по возврату всей суммы займа в установленный договором срок и уплате по нему процентов Вишняков А.А. не исполнил и у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу за период с 20.07.2018 по 20.07.2019 в размере 40 067 руб. 36 коп. и процентам за период с 20.07.2018 по 11.02.2022 в размере 80 134 руб. 72 коп.

Ответчик Вишняков А.А. заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Судом установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью, 17.01.2020 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

20.01.2020 мировым судьей судебного участка №70 Тосненского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Вишнякова А.А. задолженности по договору о предоставлении потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.07.2018 по 19.12.2019 в размере 122 820 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1828 руб. 21 коп.

12.03.2020 в связи с поступлением возражений Вишнякова А.А. судебный приказ от 20.01.2020 был отменен определением мирового судьи судебного участка №70 Тосненского района Ленинградской области (л.д.12).

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Вишнякова А.А. задолженности по договору о предоставлении потребительского займа 11.03.2022 (л.д.6).

Поскольку согласно разъяснениям пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в период действия судебного приказа с 20.01.2020 по 12.03.2020 срок исковой давности не тек в течение 56 дней, соответственно, общий срок исковой давности составит 3 года 56 дней.

Следовательно, срок исковой давности по просроченным повременным платежам в виде основного долга и процентов за пользование заемными средствами не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с 14.01.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за последние 3 года 56 дней, предшествующие подаче иска в суд, в размере 65014, 00 руб., из которых 34879,00 руб. – основной долг по платежам за период с 21.01.2019 по 20.07.2019, 30135,00 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по платежам за период с 21.01.2019 по 20.07.2019 (л.д.17).

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой подтверждена кассовыми чеками-ордерами от 04.03.2022 и 25.12.2019 (л.д.4-5), рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных требований (54%), в сумме 1946,18 руб. (3604,04 руб.*54%).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Вишнякову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Вишнякова Алексея Александровича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) суммы основного долга по договору потребительского займа №№ от <адрес> за период с 21.01.2019 по 20.07.2019 в размере 34879,00 руб. и процентов за пользование займом за период с 21.01.2019 по 20.07.2019 в размере 30135,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1946,18 руб., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                               Ю.В. Дорошенко

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года.