Решение по делу № 2-85/2021 от 16.12.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

13 января 2021 года                                                              с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии к Пашкову Олегу Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к Пашкову Олегу Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м, и жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 21,80 кв.м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Московского РОСП имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении Пашкова Олега Владимировича о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей, всего в размере 388394 руб.15 коп., без учета исполнительского сбора.

Требования исполнительных документов должником не исполнены. Судебным приставом-исполнителем из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии, выявлено, что должник Пашков О.В. на праве собственности владеет следующим имуществом:

    - земельный участок общей площадью 3900 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

    - жилой дом, общей площадью 21,80 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

- 1/3 доля квартиры, общей площадью 65,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

На вышеуказанные объекты недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

В ходе сводного исполнительного производства №-СД денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника Пашкова О.В. не установлено.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте, истец судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ФИО15 в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не известила, о рассмотрении дела без её участия не просила.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО10, ФИО11, Автономная некоммерческая организация "Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили, свои доводы по исковым требованиям не представили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ч.2 ст. 235 ГК РФ допускается принудительное изъятие у собственника имущества по основаниям, предусмотренным законом, в частности, в случае обращения взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

    Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями Московского РОСП возбуждены следующие исполнительные производства в отношении должника Пашкова Олега Владимировича:

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу № (№), возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании денежных средств в сумме 240507 рублей 49 копеек, в пользу взыскателя Автономная некоммерческая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике»;

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании материального ущерба в размере 43152 руб.30 коп. в пользу взыскателя ФИО10;

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №, о взыскании денежных средств всего в сумме 95844 руб. 50 коп., в пользу взыскателя ФИО10;

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьёй судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №, о взыскании денежных средств всего в сумме 6200 руб. 00 коп., в пользу взыскателя ФИО11

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Пашкова О.В., объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно ответам банков, данным в рамках данного исполнительного производства, на счетах Пашкова О.В. в банковских учреждениях отсутствуют денежные средства, на которые подлежит обращению взыскание.

    Судебным приставом - исполнителем в ходе исполнительного производства установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, что за должником в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый №, общей площадью 3900 кв.м, категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровой стоимостью 121485 руб.

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 65,9 кв.м, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

- жилой дом, кадастровый №, общей площадью 21,80 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>., кадастровой стоимостью 133148 руб.73 коп.

В нарушение требований ч.2 ст. 56 ГПК РФ ни истец, ни ответчик не представили в суд сведения о сумме задолженности по сводному исполнительному производству на момент рассмотрения дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что должнику Пашкову О.В. принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Как следует из выписки из ЕГРН, ответчик Пашков О.В. является единственным собственном спорных объектов недвижимости, на которые просят обратить взыскание.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доводы о том, что спорные жилой дом и земельные участки являются предметом совместной собственности, стороны, заинтересованные лица не заявили. Право собственности на спорные объекты недвижимости ответчиком приобретено на основании государственного акта на право собственности на землю №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок и жилой дом, принадлежащие ответчику, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Иные пригодные для постоянного проживания помещения у ответчика имеются, как на праве собственности (<адрес>), так и по месту регистрации по месту жительства (<адрес>), расположены в <адрес>.

Доказательства исполнения судебных актов ответчиком на момент рассмотрения дела судом не представлены.

На основании изложенного, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского, гражданского процессуального законодательства, суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нём жилой дом законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

По сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в Московском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии в отношении должника Пашкова Олега Владимировича, обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Пашкову Олегу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>:

- земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 3900 кв.м, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», назначение объекта «для ведения личного подсобного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>;

- жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 21,80 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                           Т.М.Салдыркина

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.