Решение по делу № 02-5447/2024 от 02.04.2024

Дело №02-5447/2024

УИД 77RS0001-02-2024-005034-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5447/2024 по иску ООО Купрум к адресВ. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО Купрум обратилось в суд с иском к адресВ. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме сумма, включая проценты по ст. 395 ГК РФ, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, указывая на неисполнение ООО И-Проект обязательств по оплате поставленных товаров по договору поставки № ... от 20.12.2021, обеспеченных поручительством адресВ. по договору поручительства от 20.12.2021.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО Купрум и ООО И-Проект был заключен договор поставки № ... от 20.12.2021, по условиям которого истец (поставщик) принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а последний обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством адресВ. по договору поручительства от 20.12.2021, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за обязательства должника по оплате поставленных ему товаров и прав на программное обеспечение по сублицензионным договорам.

Ответчик ООО И-Проект обязательства по оплате товара не исполнило, на 22.01.2024 имеет задолженность по УПД № УТ-500 от 17.05.2023 и УТ-556 от 31.05.2023 в размере сумма, по УПД № УТ-520 от 23.05.2023 в размере сумма, что на дату направления претензии составляет сумма

22.01.2024 ООО Купрум и ООО И-проект посредством ЭДО подписали акты сверки по УПД № УТ-500, УТ-556, УТ-520, согласно которым должник признал сумму задолженности.

07.02.2024 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, однако ответ не получил.

В соответствии со ст.ст. 506,516, 361 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по УПД № УТ-500 от 17.05.2023 и № УТ-556 от 31.05.2023 за период с 30.06.2023 по 07.02.2024 составила сумма, по № УТ-520 от 23.05.2023 – сумма, что по курсу ЦБ РФ на 07.02.2024 составляет сумма такой расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, а всего сумма, поскольку установлено, что ООО И-проект принял товар от поставщика по УПД, однако их оплату в обусловленный договором срок не произвел, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет задолженности и процентов судом проверен, признан арифметически верным, поручитель несет перед истцом солидарную ответственность по обязательствам покупателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Купрум к адресВ. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Сорокового фио, паспортные данные......, в пользу ООО Купрум, ИНН сумма в счет основного долга по договору поставки и процентов ща пользование чужими денежными средствами, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

фио  Неменок

1