Решение по делу № 2-60/2024 от 14.03.2024

	Дело № 2-60/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
пгт. Сернур	11 апреля 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П.,с участием представителя ответчика Кожановой Э.В. – Суховой Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл к Кожановой Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени,

УСТАНОВИЛ:

Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл обратился в суд с исковым заявлением к Кожановой Э.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что в соответствии с выпиской из ЕГРН Кожановой Э.В. принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. Собственником нежилого помещения не оплачены счета на уплату взносов на капитальный ремонт в размере 294577 руб. 02 коп. Просят взыскать в пользу Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл с ответчика Кожановой Э.В. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 октября 2014 года до 01 июля 2023 года в размере 244090 руб., пени за период с 01 февраля 2019 года по 01 июня 2020 года, с 01 февраля 2021 года по 01 июля 2023 года в размере 50487 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6146 руб.

В судебном заседании обсужден вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Представитель истца Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Кожановой Э.В. – Сухова Е.Н. о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Марий Эл не возражала.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо одновременное наличие двух составляющих: экономического (имущественного) характера спорного правоотношения и определенного субъектного состава участников спора.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кожанова Э.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, среди дополнительных видов деятельности индивидуального предпринимателя указана аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код 68.2).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, подтверждается, что правообладателем объекта недвижимости является Кожанова Э.В., в отношении указанного объекта недвижимости зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости – аренда по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости – <данные изъяты>, ИНН №, ОГРН №.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд с иском и в настоящее время Кожанова Э.В. обладает статусом индивидуального предпринимателя, принадлежащее ей нежилое помещение с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, используется в предпринимательских целях.

Исходя из субъектного состава участвующих лиц и характера спорных отношений (истцом по делу является юридическое лицо, ответчиком – индивидуальный предприниматель, предметом иска - взыскание денежных средств по обязательствам индивидуального предпринимателя по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, возникшие в силу закона), нежилое помещение с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, используется Кожановой Э.В. в предпринимательских целях, рассматриваемый спор относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл к Кожановой Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Э.Э. Игнатьева