Решение по делу № 12-13/2019 от 16.01.2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 01 февраля 2019г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

с участием заявителя Король Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Король Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2018 года и решение по жалобе от 11.07.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира роты ОБДПС У МВД России по г. Тольятти К. от 03.07.2018 года, Король подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19. ч.4 КоАП РФ, а именно за то, что в нарушении п.12.4 ПДД РФ, Король допустил стоянку транспортного средства в месте, где расстояние между сплошной линией разметки 1.1 ПДД РФ и транспортного средства, составило менее 3 метров, в результате чего создал помеху для движения других транспортных средств.

Король не согласился с данным постановлением и обратилась с жалобой в ГИББД г. Тольятти, в которой просил постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решением заместителя начальника ГИБДД УМВД по г. Тольятти от 11.07.2018 года жалоба Король оставлена без удовлетворения, и постановление без изменения.

Данное постановление и решение Король обжаловал в суд, указывая, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, поскольку он не допускал нарушение ПДД РФ. Вынесенное инспектором ГАИ постановление основано на не достоверных и не полных сведениях, поэтому постановление подлежит отмене.

В судебном заседание Король просил жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления.

Как правильно установлено должностными лицами ГИБДД, 26.06.2018 года водитель автомобиля ... Король, осуществил стоянку на проезжей части ул. Коммунистической, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее 3 метров. Факт совершения заявителем указанного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами протоколом об административном правонарушении, пояснениями сотрудника ГИБДД Г., отобранными при производстве по делу об административном праовнарушении, и данные доказательства сомнений у суда не вызывают.

Однако, должностными лицами ГИБДД была допущена ошибка в юридической квалификации действий заявителя. Правильно установив сам факт нарушения Король п.12.4 ПДД РФ, должностные лица вместе с тем недостаточно полно выяснил обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение, в связи с чем необоснованно квалифицировали действия Король по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Как было установлено при производстве по делу об административном правонарушении, водитель Король нарушил правила стоянки транспортных средств на проезжей части, в тоже время каких-либо препятствий для движения других транспортных средств, его транспортное средство во время стоянки, не создавало.

При таких обстоятельствах действия Король образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.19. ч. 1 КоАП РФ, а не ст. 12.19. ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5., 30.1., 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░. ░░ 03.07.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11.07.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.12.19 ░.4 ░░░░ ░░ ░░ ░░.12.19 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ..., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.19. ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░/░ 40101810200000010001

░░░ 6317021970

░░░ 043601001

░░░░░ 36740000

░░░ 631601001

░░░ 18811630020020016000140

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 101 ░░░ 18810363170950587280.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░