Решение по делу № 2-397/2015 от 13.08.2015

№ 2-397/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2015 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием ответчика Шахриева Ш.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала (Астраханский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Шахриеву Ш.К., Шахриевой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратилось в суд с иском к Шахриевой С.Ф., Шахриеву Ш.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что между истцом и ответчиком Шахриевой С.Ф. 4 февраля 2014 года был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей до 5 февраля 2016 года под <данные изъяты> % годовых на приобретение семян, минеральных удобрений, средств защиты растений, ГСМ, топлива и материалов для теплиц (включая грунт, песок, стекло, пленку). Одновременно в обеспечение исполнения договора 4 февраля 2014 года был заключен договор поручительства № с Шахриевым Ш.К. Ответчики в установленные сроки не исполняли своих обязательств по уплате суммы долга и поэтому Банк просил взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из них сумму основного долга <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты <данные изъяты> руб., пеню за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., пеню за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Шахриев Ш.К. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, ему были разъяснены положения ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, он настоял на признании иска.

Ответчик Шахриева С.Ф. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств относительно иска не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ст. 307 и ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитному договору № от 4 февраля 2014 года ОАО «Россельхозбанк» предоставил Шахриевой С.Ф. кредит на приобретение семян, минеральных удобрений, средств защиты растений, ГСМ, топлива и материалов для теплиц (включая грунт, песок, стекло, пленку) в сумме 300000 руб. под условием процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % на срок до 5 февраля 2016 года.

В тот же день был заключен договор поручительств по указанному обязательству с Шахриевым Ш.К.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора № от 4 февраля 2014 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (п. 4.2.1). При неисполнении или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России (п.6.1.).

Право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате основного долга и процентов, предусмотрено пунктом 4.7, пп. 4.7.1, 4.7.2 кредитного договора.

Вышеуказанные обязательства по кредитному договору ответчиками исполнены не были.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако требования Банка остались без удовлетворения.

Судом установлено из материалов дела (расчета просроченного основного долга, просроченных процентов, пеней, требований об уплате долга), что ответчики существенно нарушили свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о досрочном возврате кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, пеней по неуплаченным основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ст. 98 ГПК РФ говорится о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, и учитывая требования ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 4 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░