Решение по делу № 2-2175/2021 от 15.07.2021

Дело № 2 -2175/2021

11RS0002-01-2021-002935-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Э.,

рассмотрев 01 ноября 2021 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2175/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора ... от 28.11.2016, взыскании задолженности по кредитному договору ... от 28.11.2016 в размере 75742,98 рублей, из которых: 46170,15 руб.- просроченная ссудная задолженность, 29572,83 руб. – просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8472,29 руб.

В обоснование иска указано, что 28.11.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор ... под 20,9% годовых в сумме 159541,00 руб.. 23.06.2018 ФИО1 умер. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО3

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о судебном заседании извещены по адресу регистрации, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о месте и времени судебного заседания извещены, представителя в суд не направили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 последний получил потребительский кредит в сумме 159541,00 руб. на срок 24 месяца под 20,9 % процентов годовых. При этом ФИО3 обязался возвратить потребительский кредит на условиях договора.

Согласно п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей (п.3.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.2.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

ФИО3 кредитный договор подписал, удостоверив, таким образом, свое согласие с изложенными в договоре условиями.

Из представленного расчета следует, что с июня 2018 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, задолженность по кредитному договору № 56353 от 28.11.2016 за период с 28.06.2018 по 24.06.2021 образовалась в сумме: 75742,98 рублей, из которых 46170,15 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29572,83 руб. – просроченные проценты.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ....

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, из которого следует, что наследником имущества после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входят:

квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 155935,84 руб.;

квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 79822,10 руб.,

транспортные средства: ...,

денежные средства, находящиеся на счете ..., открытом в ПАО Сбербанк России, в сумме 36093,41 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит из двух квартир, транспортных средств и банковского вклада.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками ФИО3, приняли наследственное имущество, в связи с чем в силу положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, приняли неисполненные обязательства наследодателя, в данном случае обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что материалами дела установлен и ответчиками не оспорен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, суд считает требования Банка о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8472,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 56353 от 28.11.2016, заключенный между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ... ЕГРЮЛ <дата>): сумму задолженности по кредитному договору №56353 от 28.11.2016 в размере 75742,98руб., в том числе просроченный основной долг 46170,15 руб., просроченные проценты 29572,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8472,29 рублей, всего 84215,27 руб. (восемьдесят четыре тысячи двести пятнадцать рублей 27 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято – 03 ноября 2021 года.

Председательствующий Н.В.Полякова