Решение от 11.07.2018 по делу № 9а-174/2018 от 10.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года город Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Малеева Т.Н., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнКо Дизайн» к прокуратуре Зареченского района г. Тулы об оспаривании представления заместителя прокурора Зареченского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений трудового законодательства,

установил:

ООО «ИнКо Дизайн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Зареченского района г.Тулы об оспаривании представления заместителя прокурора Зареченского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений трудового законодательства. В обоснование заявленных требований указали, что прокурорская проверка была проведена не в полном объеме, в результате чего полагают обжалуемое представление необоснованным и подлежащим отмене.

Изучив указанное административное исковое заявление и представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Согласно положениям части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства РФ представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия (ч.1 ст.56 КАС РФ).

При этом в силу требований части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд; 2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; 3) на подачу встречного административного искового заявления; 4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; 5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; 6) на изменение предмета или основания административного иска; 7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); 8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; 9) на обжалование судебного акта; 10) на предъявление исполнительного документа к взысканию; 11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Согласно положений частей 5 и 6 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Как следует из представленных материалов административное исковое заявление подписано и подано в суд представителем ООО «ИнКо Дизайн» по доверенности Ярковым М.М. Однако в нарушение положений ст. 56 Кодекса административного судопроизводства РФ из представленной доверенности не усматривается полномочия последнего на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

В связи с чем в настоящее время суд лишен возможности определить способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве в качестве представителя ООО «ИнКо Дизайн» Ярковым М.М.

В силу подп. 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Исходя из изложенного, оснований для принятия административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ИнКо Дизайн» в настоящее время к производству суда не имеется, в связи с чем оно подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░