Решение по делу № 2-5939/2018 от 08.06.2018

26 сентября 2018 года Дело № 2-5939/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда

г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.    

при секретаре Комаровой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н. Г. к Фомину М. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 260 000 долларов США, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 27 февраля 2015 г. Козлова Н. Г. передала в заем Фомину М. Д. денежные средства в размере 270 000 долларов США. Оформлен договор займа путем составления расписки, удостоверившей условия передачи истцом ответчику в заем вышеуказанных денежных средств 27.02.2015 г. Срок возврата данной суммы - через месяц после получения требования о возврате, заявленного по истечению 3 лет.

30.01.2016 г. Фомин М.Д. осуществил частичный возврат займа в размере 10 000 долларов США, о чем стороны составили Акт сверки об остатке долга ответчика перед истцом в размере 260 000 долларов США.

27.02.2018 г. истек установленный срок займа.

Козлова Н.Г. вручила требование о возврате займа в срок не позднее 15.03.2018 г. представителю ответчика Радину А. К., действовавшему по Доверенности от 29.01.2018 г. № 04.05.2018 г. срок исполнения обязательств ответчика по возврату займа истек 04 июня 2018 г.

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размерах процентов их размере определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как установлено судом, 27 февраля 2015 г. Козлова Н. Г. передала в заем Фомину М. Д. денежные средства в размере 270 000 долларов США. Оформлен договор займа путем составления расписки, удостоверившей условия передачи истцом ответчику в заем вышеуказанных денежных средств 27.02.2015 г. Срок возврата данной суммы - через месяц после получения требования о возврате, заявленного по истечению 3 лет.

30.01.2016 г. Фомин М.Д. осуществил частичный возврат займа в размере 10 000 долларов США, о чем стороны составили Акт сверки об остатке долга ответчика перед истцом в размере 260 000 долларов США.

Из материалов дела следует, что 27.02.2018 г. истек установленный срок займа по расписке от 27.02.2015 г.

Козлова Н.Г. вручила требование о возврате займа в срок не позднее 15.03.2018 г. представителю ответчика Радину А. К., действовавшему по Доверенности от 29.01.2018 г. №, 04.05.2018 г. срок исполнения обязательств ответчика по возврату займа истек 04 июня 2018 г. По настоящее время денежные средства истцу возвращены не были.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по возврату денежных средств в соответствии с распиской от 27.02.2015 года нашел подтверждение, что влечет право истца возврата просроченного основного долга, процентов, неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором займа обязанностей по возврату денежных средств, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 60 000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фомина М. Д. в пользу Козловой Н. Г. задолженность по договору займа в размере 260 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств.

Взыскать с Фомина М. Д. в пользу Козловой Н. Г. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Гребенькова Л.В.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 01.10.2018 года