Решение по делу № 33-2342/2018 от 04.06.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 33 – 2342/2018

судья Цыденова Н.М.

поступило ... г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2018 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Архинчеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Максимову С.В. об освобождении земельного участка,

по апелляционной жалобе ответчика Максимова С.В., его представителя Бакулина А.О. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 апреля 2018 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., выслушав представителя истца Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Ардонову А.В., ответчика Максимова С.В., его представителя Бакулина А.О., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обращаясь в суд, Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ просил обязать ответчика Максимова СВ. освободить земельный участок, площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <...>, вблизи многоквартирного дома №... с кадастровым номером ... и передать его по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ от 14.07.2010 г. №3-2106, заключен договор аренды земельного участка от 04.08.2010 года №164, согласно которому арендатору передан в аренду земельный участок, по адресу: <...>, вблизи многоквартирного дома №... площадью 100 кв.м., с кадастровым номером .... Арендодатель направил арендатору письмо от 09.02.2017 года №322, в котором уведомил арендатора об окончании договора аренды земельного участка от 04.08.2010 года №164 и необходимости передать земельный участок по акту приема-передачи в течение 10 дней после окончания срока действия договора аренды. В пункте 3,4 договора стороны согласовали, что арендатор обязан передать участок арендодателю в течение 10 дней со дня окончания срока действия договора. В настоящее время обязательства ответчика по возврату земельного участка не исполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жамбалов В.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Максимов С.В., его представитель Бакулин А.О. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 17.04.2018 г. принято вышеуказанное решение.

С данным решением не согласился ответчик Максимов С.В. В апелляционной жалобе им ставится вопрос об отмене решения в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения дела судебной коллегией от представителя истца председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Кузовлевой А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Ардонова А.В. поддержала заявление об отказе от иска.

Ответчик Максимов С.В., его представитель Бакулин А.О. не возражали относительно заявления истца.

В соответствии положением ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Сторонам известны и понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при отказе истца от иска и принятии его судом, судом принимается определение, которым производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заявление истца об отказе от иска подано в письменной форме, истцу известны последствия данного действия, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Комитета по управлению имуществом и землепользовании Администрации г. Улан-Удэ от иска. Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 апреля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ истца Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ от иска.

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 апреля 2018 года отменить. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Максимову С.В. об освобождении земельного участка.

Председательствующий Т.А. Урмаева

судьи И.И. Мирзаева

О.Л. Гимадеева