ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г.Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при помощнике судьи Поднебесовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5364/23 по иску Джаманкулова Самата Медетовича к Кирову Михаилу Вячеславовичу, Кирову Вячеславу Александровичу об освобождении самовольно занятой части земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Джаманкулов С.М. обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд установить собственников металлического сарая для хозяйственных нужд, установленного на части принадлежащего ему земельного участка, обязать ответчиков освободить самовольно занятую часть принадлежащего ему земельного участка, взыскать судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Остальные участвующие в деле лица не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебные заседания, назначенные на 27.07.2023 в 15.30, 31.07.2023 в 09.00 не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Из материалов дела не следует, что ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу.
В этой связи, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-5364/23 по иску Джаманкулова Самата Медетовича к Кирову Михаилу Вячеславовичу, Кирову Вячеславу Александровичу об освобождении самовольно занятой части земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=505B9E2F462E8F8FD31ADA7FB057E7C7B5DE70FB0DA29915CB87D345AACDA526163974C9E9CBA79C1BE42903E1660325B964F45F86BC95EFnEBDN" восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья /подпись/ И.А.Федорова
Копия верна. Судья: Секретарь: