Решение от 10.02.2022 по делу № 2-1356/2022 (2-7652/2021;) от 17.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2022 года

УИД 78RS0№-02

    Дело № 2-1356/2022             10 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи             Васильевой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи                   Кириченко А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к Чинокаевой Нурии Ильдаровне о взыскании неосновательного обогащения,

                                 УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, указав, что ответчик обратилась в Агентство занятости <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. При регистрации в АЗН Чинокаева Н.И. была ознакомлена под роспись с законом «О занятости населения в Российской Федерации» и предупреждена о необходимости сообщать в государственные учреждения службы занятости населения незамедлительно по их возникновении об обстоятельствах, влекущих за собой изменения в начислении и выплате пособия по безработице и о том, что в случае обнаружения факта получения пособия по безработице обманным путем (сокрытия факта трудоустройства, получения заработка, дохода, пенсии и т.д.) сумма незаконно полученного пособия будет взыскана в судебном порядке. Также, ответчик сообщила, что не является трудоустроенной. С ДД.ММ.ГГГГ Чинокаева Н.И. поставлена на учет и ей назначено пособие по безработице. На основании информации, полученной АЗН с использованием информационно-аналитической системы через единую систему межведомственного электронного взаимодействия установлено, что ответчик на момент регистрации являлась генеральным директором и учредителем ООО «Экси-Тур» и не могла получать пособие по безработице. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено пособие на общую сумму 86 304,88 руб., материальная помощь в размере 4 569,30 руб., а всего 90 874,18 руб. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о возврате неправомерно полученного пособия, которое на момент обращения в суд ответчиком не возвращено. В связи с изложенным истец просит взыскать с Чинокаевой Н.И. в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга сумму неосновательного обогащения в размере 90 874,18 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Чинокаева Н.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чинокаева Н.И. обратилась в Агентство занятости населения <адрес> Санкт-Петербурга за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является нетрудоустроенной (л.д.7-8).

При этом, ответчик была предупреждена о необходимости сообщать в государственное учреждение службы занятости населения незамедлительно по их возникновении об обстоятельствах, влекущих за собой изменения в начислении и выплате пособия по безработице, а также о том, что в случае обнаружения факта получения пособия обманным путем (в том числе сокрытия факта трудоустройства; получения заработка; дохода; пенсии, прохождения очного курса обучения в образовательном учреждении) сумма незаконно полученного пособия подлежит возврату, в том числе в судебном порядке (л.д.9).

Приказом №-т/180 от ДД.ММ.ГГГГ Чинокаева Н.И. признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено пособие по безработице сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Приказом №-т/180 от ДД.ММ.ГГГГ Чинокаевой Н.И. установлено пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75% среднемесячного заработка 37 319,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60% среднемесячного заработка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45% среднемесячного заработка (л.д.11).

Приказом №-т/180 от ДД.ММ.ГГГГ Чинокаевой Н.И. установлено материальная помощь в размере 1 500 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Приказом №-т/180 от ДД.ММ.ГГГГ Чинокаевой Н.И. установлено материальная помощь в размере 1 500 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Приказом №-т/180 от ДД.ММ.ГГГГ Чинокаевой Н.И. установлено материальная помощь в размере 1 500 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Приказом №-т/180 от ДД.ММ.ГГГГ Чинокаевой Н.И. прекращена выплата материальной помощи с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Приказом №-т/180 от 17.02.2020Чинокаевой Н.И. установлен второй период выплаты пособия по безработице на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб. (л.д.16).

На основании информации, полученной АЗН с использованием информационно-аналитической системы через единую систему межведомственного электронного взаимодействия установлено, что ответчик на момент регистрации являлась генеральным директором и учредителем ООО «Экси-Тур» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22).

Приказом №-т/180 от ДД.ММ.ГГГГ Чинокаевой Н.И. прекращена выплата пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 35 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» (л.д.230.).

Приказом №-т/180 от ДД.ММ.ГГГГ Чинокаева Н.И. снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением пособия по безработице обманным путем (л.д.24).

Приказом №-т/180 от ДД.ММ.ГГГГ Чинокаевой Н.И. прекращена выплата материальной помощи с ДД.ММ.ГГГГ в связи со снятием гражданина с регистрационного учета (л.д.25).

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачено пособие и материальная помощь на общую сумму 90 874,18 руб. (л.д.26)

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости возврата неправомерно полученного пособия (л.д.27).

В соответствии со ст. 3 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом, в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 31 Закона пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

В соответствии со ст. 35 Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае, в том числе, попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик на момент постановки на регистрационный учет в Агентстве занятости населения <адрес> Санкт-Петербурга состояла в трудовых отношениях с ООО «Экси-Тур», суд приходит к выводу, что у нее отсутствовала право на получение пособия по безработице, в связи с чем заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 926,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 874,18 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 926,23 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░