Решение по делу № 2-690/2016 (2-7047/2015;) от 06.11.2015

Дело №2-690/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Чашиной Е.В.,

при секретаре         Мосеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бумбиерса Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бумбиерс Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Современные технологии строительства» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование поданного иска, что заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 января 2015 года в его пользу с ответчика была взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени так и не выплачена. Ссылаясь на положения ст. 236 ТК РФ, просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 29 января 2015 года по день вынесения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Бумбиерс Г.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указал, что до настоящего времени ранее вынесенное решение суда по взысканию задолженности по заработной плате так и не исполнено, заработная плата ему не выплачена.

В судебное заседание представитель ответчика ООО « Современные технологии строительства» не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся местом регистрации юридического лица: <адрес>, однако направленное судебное извещение было возвращено с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения; по аналогичной причине было возвращено и ранее направленное извещение о проведении судебного заседания 11 декабря 2015 года.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющейся в материалах дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве основного вида экономической деятельности указано производство общестроительных работ.

Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 января 2015 года с ООО «Современные технологии строительства» в пользу Бумбиерса Г.А. была взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы (за период с 16 июля 2014 года по день вынесения решения суда включительно) в размере <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом в ходе рассмотрения данного гражданского дела судом было установлено, что трудовые отношения между истцом и ответчиком на момент вынесения судебного решения регулировались заключенным между ними трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом было указано на предоставление документов, свидетельствующих о наличии трудовых отношений между сторонами и ранее заключения указанного трудового договора, в частности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Современные технологии строительства» и Бумбиерсом Г.А. были заключены срочные трудовые договоры, согласно которым истец принимался на работу на должность разнорабочего для выполнения работ по реконструкции здания скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, на определенный, установленный данными договорами срок.

Обращаясь в суд с настоящим исковыми заявлением, истец указал, что взысканная вышеприведенным заочным решением суда сумма задолженности по заработной плате до настоящего времени ему так и не выплачена.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Вышеприведенная статья 236 ТК РФ, устанавливая материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, предусматривает обязанность работодателя выплатить денежную компенсацию в соответствующем размере за каждый день задержки после установленного срока выплаты и, тем самым, обеспечивает дополнительную защиту трудовых прав работников, нарушенных несвоевременной выплатой работодателем заработной платы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 года №74-О-О).

Поскольку обязанность по доказыванию исполнения своих обязанностей по своевременной и в полном объеме выплате заработной платы и иных причитающихся работнику денежных сумм возложена на работодателя, а таких доказательств ООО «Современные технологии строительства» не представлено, возможности получить такие доказательства у суда были исчерпаны, то заявленные требования Бумбиерса Г.А. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ООО «Современные технологии строительства» в пользу Бумбиерса Г.А. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 30 января 2015 года по 15 января 2016 года в размере <данные изъяты> рублей (1/300 * 8,25% * <данные изъяты> рублей * 351 день = <данные изъяты> рублей).

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, в связи с чем суд в силу статей 21 и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, в частности, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными заявленные Бумбиерсом Г.А. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, однако полагает, с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины работодателя, характера причиненных истцу нравственных страданий, взыскать с ООО «Современные технологии строительства» в пользу Бумбиерса Г.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>% от взысканной суммы до <данные изъяты> рублей + 300 рублей за требования неимущественного характера (взыскание компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Бумбиерсом Г.А. исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» в пользу Бумбиерса Г.А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 30 января 2015 года по 15 января 2016 года включительно в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2016 года.

    Судья: подпись.

    Копия верна, судья Чашина Е.В.