Решение по делу № 2-1348/2018 от 13.06.2018

Дело №2-1348/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута                                6 июля 2018 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.

при секретаре Зайцевой Я.О.,

с участием ответчика Вишняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к Вишняковой А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «СКБ- банк» обратилось в суд с иском к ответчику Вишняковой А.С. ссылаясь на то, что 30 сентября 2015г. между сторонами заключен кредитный договор №39614600249, в соответствии с которым Вишняковой А.С. был предоставлен кредит на сумму 101 800 руб. на срок по 31 августа 2020г. с условием уплаты процентов по ставке 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец направил ответчику претензию о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 8 мая 2018г. сумма задолженности ответчика по договору составляет 139 954,08 руб., из которой задолженность по кредиту 101 800 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 154,08 руб., в связи с чем ПАО «СКБ-банк» просило взыскать с ответчика указанную сумму долга, процентов и судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 999,08 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик Вишнякова А.С. иск не признала, мотивируя доводы тем, что кредитный договор не подписывала.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.     Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 30 сентября 2015г. года между ОАО «СКБ- банк» и Вишняковой А.С. заключен кредитный договор № ..., согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 101 800 рублей сроком до 31 августа 2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых (л.д.21-25).

Согласно п.6 договора погашение задолженности производится заемщиком начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены в графиком платежей. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

П.12. договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

30 сентября 2015 г. наличные денежные средства в размере 101 800 руб. были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №493554 (л.д.27). В судебном заседании ответчик не оспаривала подлинность своей подписи на расходно -кассовом ордере.

Из Устава истца усматривается, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 28 декабря 2015 года (протокол № 3) наименование банка изменено с ОАО «СКБ-банк» на ПАО «СКБ-банк».

Условия кредитного договора и график платежей Вишняковой А.С. были нарушены, в счет уплаты кредита денежные средства вносились не регулярно, что подтверждено ответчиком, в результате чего на 08 мая 2018г. образовалась задолженность по кредиту в 139 954,08 руб. из которых:

задолженность по основному долгу – 101 800 руб.;

проценты за пользование кредитом – 38 154,08 руб.

Расчет истца ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вишнякова А.С., возражая против удовлетворения заявленных требований, обосновывая возражения тем, что кредитный договор не был ею подписан, доказательств указанного довода не привела.

От заявления ходатайства о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы Вишнякова А.С. отказалась.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, заявленная истцом сумма иска - задолженность по кредитному договору, проценты обоснованны, расчет проверен судом и является верным, контррасчет ответчиком не представлен, и требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручениям от 25 мая 2018г. № 958757 и от 24 августа 2017г. № 696468 ПАО «СКБ-Банк» за подачу искового заявления и выдачу судебного приказа, который впоследствии был отменен, была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3999,08 руб. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Вишняковой А.С. задолженность по кредитному договору ... от 30 сентября 2015 года в сумме 139 954,08 коп. (в том числе задолженность по основному долгу – 101 800 руб.; проценты за пользование кредитом – 38 154,08 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3999 (три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 08 копеек, а всего 143 953 (сто сорок три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (10 июля 2018г.)    

Председательствующий: