Решение по делу № 2-3909/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-3909/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 сентября 2016 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи – Тюгина К.Б., при секретаре – Петеловой Ю.Ю., с участием истцов Лукьяновой О.Р., Белоусовой О.Н., Чернышова А.Ф., Салдаева А.А., Косичкиной Ю.Е., Козелкова Е.С., представителя ответчика – Мартынова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой О. Р., Белоусовой О. Н., Чернышова А. Ф., Салдаева А. АлексА.а, Косичкина Ю. Е., Козелкова Е. С. к ООО «СНТ Механизатор» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией на садовых участках,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Кстовский городской суд с иском к ООО «СНТ Механизатор» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией на садовых участках.

Свои требования истцы мотивирует тем, что являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Механизатор» по адресу: (адрес обезличен). В (дата обезличена) году председатель СНТ «Механизатор» отключает истцов от электроэнергии, без объяснения причин.

Просят суд обязать Мартынова В. М. устранить препятствия в пользовании электроэнергией нашим земельным участкам путем подключения к электроэнергии.

В ходе судебного заседания истцы обратились в суд с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Ответчик Мартынов В.М. в судебном заседании заявление поддержал и просит его удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ истцов Лукьяновой О.Р., Белоусовой О.Н., Чернышова А.Ф., Салдаева А.А., Косичкиной Ю.Е., Козелкова Е.С. от исковых требований к ООО «СНТ Механизатор» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией на садовых участках, поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу требования абз.4. ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцам последствия прекращения производства по делу понятны, о чем имеется роспись в заявлении о прекращении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.